Ухвала суду № 23915518, 10.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"10" травня 2012 р. № 02-03/5028/554/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 04/824 від 04.05.12

Позивач: Менський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 21404888, вул. Червона площа, 1а, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Чернігівська регіональна торгово-промислова палата, код ЄДРПОУ 02944780, вул. Примакова, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання незаконними висновків судового експерта.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Менським районним центром зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття подано позов до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконними висновків судового експерта Чернігівської торгово-промислової палати ОСОБА_2, викладені у висновку №С-281 судово-економічної експертизи у виконавчому провадженні №23481245, в частині розміру нарахування та виплати ОСОБА_1 Менським районним центром зайнятості допомоги по безробіттю в загальній сумі 5754,37 грн. за відповідний період.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб"єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб"єктами господарської діяльності.

Висновок експерта, який є результатом практичної діяльності фахівця з відповідних питань, не підпадає під наведені ознаки і не може бути визнаний актом державного чи іншого органу у розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України.

Тому справа зі спору про визнання незаконними висновків судового експерта Чернігівської торгово-промислової палати, викладених у висновку судово-економічної експертизи у виконавчому провадженні не підвідомча господарським судам України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Блохiна Ж.В.