Ухвала суду № 23915345, 12.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р.Справа № 13/5025/1225/11

За заявою кредитора управління пенсійного Фонду України у м.

Хмельницькому

до боржника дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція" № 129 ВАТ „Центростальконструкція" м. Хмельницький

про визнання банкрутом боржника (подальші судові процедури)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 по довіреності № 65/09 від 05.01.2011 р.

боржника: не з'явився

а також: розпорядника майна -арбітражного керуючого не з'явився

Ухвалою господарського суду від 06.07.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом - ДП „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція" № 129 ВАТ „Центростальконструкція" м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 05.08.2011р. зобов'язано ініціюючого процес кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Яроша В.Ю., а клопотання арбітражного керуючого Костура С.В. про призначення його розпорядником майна відхилено та призначено попереднє засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

10.08.2011р. арбітражним керуючим Костуром С.В. подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 05.08.2011 р., який своєю постановою від 14.09.2011р. ухвалу залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.10.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Крім цього, під час знаходження матеріалів справи в Рівненському апеляційному господарському суді в адресу суду ініціюючим кредитором було надіслано примірник газети Голос України № 158 від 27.08.2011р. із зазначеним оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство ДП „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція" № 129 ВАТ „Центростальконструкція" м. Хмельницький.

Ухвалою від 20.12.2011 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном на три місяці, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про подальші судові процедури у даній справі (відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди).

Ухвалою від 20.12.2011р. затверджено розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. оплату послуг з дати призначення його розпорядником майна, тобто з 05.08.2011р. у розмірі 2 969,43 грн. щомісяця за увесь період здійснення повноважень арбітражного керуючого в межах даної справи.

Розпорядником майна в попередньому судовому засідання подано письмовий аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та протокол комітету кредиторів від 29.03.2012р., у відповідності до якого усіма присутніми представниками комітету кредиторів одноголосно вирішено клопотати суд про перехід до процедури санації боржника, та погодити в якості керуючого санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Проте, поданий протокол не був підписаний головою комітету кредиторів, представником УПФУ у м. Хмельницькому з огляду на необхідність погодження прийнятих рішень із головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області.

До дня судового засідання в адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про перехід до процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю. Також до клопотання додано протокол комітету кредиторів № 3 від 10.04.2012р. у відповідності до якого комітет кредиторів одноголосно вирішив відкрити процедуру санації боржника та запропонувати суду призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Беручи до уваги викладене, господарським судом під час прийняття даної ухвали враховується, що у відповідності до ч.3 ст.3-1 ч. ч. 1, 2 ст. 17, ч. ч. 1, 4 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняте рішення комітету кредиторів відповідає вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону, тому клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією боржника -арбітражного керуючого Яроша В.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 3-1, ч. ч. 1,2 ст. 17, ч. ч. 1, 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція" № 129 ВАТ „Центростальконструкція" м. Хмельницький (ідентифікаційний код 01412973) та повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

2. Відкрити процедуру санації боржника -дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція" № 129 ВАТ „Центростальконструкція" м. Хмельницький (ідентифікаційний код 01412973) строком на дванадцять місяців, призначити керуючим санацією -арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (29000, АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.05.2009 р.).

3. Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Попередити керуючого санацією-розпорядника майном, що у відповідності до п.6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Копії ухвали надіслати в адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника та головного управління юстиції у Хмельницькій області (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 10 примірників:

1-до справи,

2- УПФУ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49),

3- ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12),

4- Хмельн. міський центр зайнятості (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1),

5- Хмельн. обл. Фонд соц. захисту інвалідів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87),

6- Кам'янець-Подільська ОДПІ (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74),

7-ПАТ „Центростальконструкція" (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 18),

8- ДП „Хм. спец. упр. „Стальконструкція № 129 ВАТ „Центростальконструкція" (м. Хм., вул. Свободи, 6-а)

9-розпоряднику арб. кер. Ярошу В.Ю. (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1 кв. 28);

10- сектору