Ухвала суду № 239151, 14.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № АП27/819

За позовом Приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0004992301/49581/10/23 від 29.11.2005р. та акту №246/23-108/31418827 від 22.11.2005р.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Дніпровський регіон” звернулося з заявою про видачу довідки на повернення держмита у зв'язку з поверненням позову.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Підставою для повернення позову без розгляду було, зокрема те, що платіжне доручення №55 від 06.06.06р не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить на зворотному боці напису про зарахування коштів до державного бюджету, що є порушенням п.14 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПІ України №15 від 22.04.93р.

Враховуючи відсутність належного доказу про надходження коштів до бюджету у суду немає підстав вчинити дії щодо повернення коштів з бюджету.

При повторному зверненні позивачу слід надати або довідку банківської установи про зарахування коштів до бюджету або довідку органу державного казначейства про надходження коштів до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, п.17 ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства „Дніпровський регіон " відмовити.

2. Заяву повернути приватному підприємству „Дніпровський регіон".

Суддя

В.О. Татарчук