Рішення № 23915093, 07.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/493/2012

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 30763.48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (далі -ПАТ „СК ГРАВЕ Україна"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ „Міська страхова компанія") про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25500 грн. 00 коп., пені у розмірі 3811 грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 714 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 737 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду 19.04.2012 року вх. № 12064/2012 відзив на позов, в якому позов визнає частково у сумі 25500 грн. 00 коп., в іншій частині позову просить відмовити.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських суддів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:

08 вересня 2009 року між ОСОБА_4, який є власником а\м „DAEWOO LANOS" (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ПАТ „СК ГРАВЕ Україна" (Страховик) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0154.0030-0242.0982.

09 грудня 2009 року о 16 год. 22 хв. Проспекту Перемоги, 74 у м. Києві, водієм ОСОБА_5, який керував а/м „ВАЗ 217030" (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „„DAEWOO LANOS" (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено Довідкою Відділу Державтоінспекції № 8530288 від 09.12.2010 р. та Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року у справі № 3-728/10, якою визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 грудня 2009 року Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування (автотранспортні ризики) за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 5471 від 25.12.2009 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складає 32279 грн. 47 коп., складеного експертом автотовароведом ОСОБА_6 вартості матеріального збитку завданого власнику а/м „DAEWOO LANOS" (д/н НОМЕР_1) в результаті його пошкодження в ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2010 року позивачем складено страховий акт № СНТ/0154.0030-0242.0982/1 з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 30113 гривень 84 копійок.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 29886 гривень 16 копійок, про що свідчить в матеріалах справи платіжне доручення № 10007338 від 22 січня 2010 року.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „ВАЗ 217030" (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВС\8229512 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500 гривнень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 00 гривень 00 копійок. Отже, фактичний ліміт відповідальності відповідач за заподіяний збиток становить 25500 грн. 00 коп.

Позивач надіслав на адресу відповідачу Заяву № 218 від 26 серпня 2010 року про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищення небезпеки в порядку регресу в розмірі 29886 гривень 16 копійок, на яку відповідач надіслав листа 24.09.2010 р. вих. № 800 де вважає, що немає підстав для відшкодування в порядку регресу страхової виплати за фактом ДТП від 09 грудня 2009 року.

За таких обставин, позивач вважає, що ПАТ „Міська страхова компанія" повинна сплатити ПАТ „СК ГРАВЕ Україна" 30763 гривень 48 копійок у якості страхового відшкодування в регресному порядку шкоди за вирахуванням франшизи, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м „DAEWOO LANOS" (д/н НОМЕР_1).

В обґрунтування позову ПАТ „ СК ГРАВЕ Україна" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2009 року о 16 год. 22 хв. Проспекту Перемоги, 74 у м. Києві, водієм ОСОБА_5, який керував а/м „ВАЗ 217030" (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „„DAEWOO LANOS" (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено Довідкою Відділу Державтоінспекції № 8530288 від 09.12.2010 р. та Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року у справі № 3-728/10, якою визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно складеного позивачем страхового акту № СНТ/0154.0030-0242.0982/1 від 15 січня 2010 року з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 30113 гривень 84 копійок.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 29886 гривень 16 копійок, про що свідчить в матеріалах справи платіжне доручення № 10007338 від 22 січня 2010 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „ВАЗ 217030" (д/н НОМЕР_2 ), застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВС/8229512 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500 гривнень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 00 гривень 00 копійок.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того вимога позивача щодо стягнення пені в сумі 3 811,73 гривень інфляційних в сумі 714, гривень та 3% річних в сумі 737,75 гривень, всього 4549,48 гривень є безпідставними, з огляду на те, що відповідно до ЗУ „Про страхування" , ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено виплати пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних при невиконанні регрес них зобов'язань.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача в частині щодо стягнення з ПАТ „Міська страхова компанія" страхового відшкодування в регресному порядку за вирахуванням франшизи у розмірі 25500 грн. 00 коп.

Судові витрати по сплаті судового сбору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2Б\1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ГРАВЕ Україна" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

3. В реші вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08 травня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.