Ухвала суду № 23915048, 07.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю:

розпорядника майна: Ратушного А.І.

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2011р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та гр. ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зобов'язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган (яке опубліковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

06.09.2011р. громадянка ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6600 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. заяву ОСОБА_5 повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.

03.10.2011р. розпорядником майна боржника було подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2012р. заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_6 (а.с. 59 т. 89, а.с. 66 т. 96 ), ОСОБА_7 ( а.с. 125 т. 40 ), вимоги яких включені до реєстру кредиторів не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд заяв вищезазначених кредиторів було відкладено на 23.04.2012р.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. розгляд заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відкладено на 07.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011р. ОСОБА_6 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 609687,09 грн., в тому числі 55000 грн. сума вкладу за договором №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., 17364,16 грн. сума відсотків за договором №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., 25005,27 грн. сума пені за неповернення грошових коштів за договором №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., 4038,51 грн. сума 3% річних за договором №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., 13678,76 грн. відшкодування інфляції за договором №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., 254 300 грн. сума вкладу за договором №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., 81133,27 грн. сума відсотків за договором №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., 76800,42 грн. сума пені за неповернення грошових коштів за договором №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., 18719,93 грн. -3% річних за договором №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., 63396,77 грн. -відшкодування інфляції за договором №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., 250 грн. -відшкодування судових витрат за рішенням Ленінського суду м. Севастополя №2-1762/2010 від 23.04.2010р. В підтвердження своїх вимог ОСОБА_6 надала договір №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., додатковий договір від 11.07.2008р. до договору №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., додатковий договір від 29.07.2008р. до договору №22-Д-СЕ від 29.05.2008р., договір №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., додатковий договір від 12.01.2008р. до договору №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., додатковий договір від 11.12.2008р. до договору №60-Д-СЕ від 01.12.2008р., рішення місцевого Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.04.2010р. по справі №2-1762/2010.

Згідно реєстру кредиторів розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_6 частково в сумі 408047,86 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_6 визнав частково в сумі 507881,83 грн., в тому числі основний борг в сумі 408 047,86 грн., 3% річних у сумі 22758,44 грн. та інфляційне зростання в сумі 77075,53 грн. Не визнав розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення з боржника пені в сумі 101805,69 грн., посилаючись на закінчення строку позовної давності для стягнення пені.

Згідно умов договору №22-Д-СЕ від 22.05.2008р. ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 50000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 32% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 29.05.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Відповідно до умов договору №60-Д-СЕ від 01.12.2008р. ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 69000 грн. строком на 13 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 30% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 01.01.2010р. ( п. 1.2. договору ).

За умовами додаткових договорів до договору №60-Д-СЕ від 12.01.2008р. та від 11.12.2008р. ОСОБА_6 було здійснено збільшення суми вкладу відповідно на 4300 грн. та 181 000 грн.

Пунктом 5.1. договорів передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України та закінчення строку дії договорів №22-Д-СЕ від 22.05.2008р. - 29.05.2009р. та №60-Д-СЕ від 01.12.2008р. - 01.01.2010р., строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" умов договору №22-Д-СЕ від 22.05.2008р. закінчився 30.05.2010р. та договору №60-Д-СЕ від 01.12.2008р. - 02.01.2011р., тоді як заяву про визнання її кредитором боржника ОСОБА_6 подала 27.04.2011р.

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_6 в частині стягнення з боржника пені в сумі 101805,69 грн. та визнає грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника в сумі 507 881,40 грн. (609687,09 - 101805,69).

14.04.2011р. ОСОБА_7 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 11000 грн. вкладу та 32 відсотки за вкладом, що підтверджується договором №25.08.КЛ від 28.07.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №2180 від 28.07.2008р.

Згідно реєстру кредиторів розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_7 в сумі 11000 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_7 визнав в сумі 11000 грн. -сума вкладу за договором №25.08.КЛ від 28.07.2008р. та 8800 грн. відсотків за вкладом, всього 19800 грн.

Згідно умов договору №25.08.КЛ від 28.07.2008р. ОСОБА_7 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 11000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 32% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 28.07.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_7 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 19800 грн.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.92р. встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Вищезазначеним Законом кредитором визначена юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заяви кредиторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, дослідивши документи, додані до заяв, суд приходить до висновку про визнання кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство": ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 507 881,40 грн. та ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 19800 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство":

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 507 881,40 грн.;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 19800 грн.

2. Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви в частині стягнення з боржника пені в сумі 101805,69 грн.

Копію ухвали надіслати:

1) боржнику -КС „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23 );

2) кредитору -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) кредитору -ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) розпоряднику майна -Ратушному А.І. ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_6 ( 99003, АДРЕСА_3);

6) ОСОБА_7 ( 68354, Одеська АДРЕСА_5 ).

Суддя Брагіна Я.В.