Ухвала суду № 23915025, 04.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

"04" травня 2012 р. Справа № 17/17-4513-2011

За заявами кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ", Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №657 від 03.05.2012р., - представник ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів";

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №339 від 28.10.2011р., - представник ТОВ "Агропартнер-ХХІ";

від кредитора:ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 05.09.2011р., - представникДП "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова";

від боржника: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ", Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 384586,93грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. порушено провадження у справі №17/17-4513-2011 за заявами кредиторів Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ", Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.11.2011р. на адресу господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання вих.№1874 від 18.11.2011р. (вх.№40183/2011) про призначення по справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (т.1. а.с. 44).

26.04.2012р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання вих.№635 від 25.04.2012р. (вх.№12944/2012) про призначення у справі розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (т.3. а.с. 69). Попереднє клопотання про призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. представник кредитора у судовому засіданні від 04.05.2012р. згідно усного клопотання просив залишити без розгляду.

06.01.2012р. на адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" надійшла заява від 05.01.2012р., в якій кредитори просили призначити розпорядником майном Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Гончаренка Олександра Володимировича (т.1 а.с. 127).

06.02.2012р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" надійшла заява (вх.№3665/2012), в якій ініціюючі кредитори просили залишити без розгляду вищевказану заяву у частині призначення розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Гончаренка О.В. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (т.2 а.с. 27).

Заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство надійшли до суду 11.11.2011р. та 17.04.2012р. (т.1 а.с. 40; т.2 а.с.121).

Заява арбітражного керуючого Гончаренка О.В. вих.№02-06/01 про участь у справі про банкрутство надійшла до суду 06.01.2012р. (т.1 а.с.133).

Заява арбітражного керуючого Панова А.Б. про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" в якості розпорядника майна боржника надійшла до суду 06.02.2012р. (т.2 а.с. 28). Доповнення до заяви арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича надійшли до канцелярії суду 17.04.2012р. (т.2 а.с. 119).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. (т.2 а.с.111-112) справу №17/17-4513-2011 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

Ухвала про прийняття справи до провадження і призначення засідання суду від 27.03.2012р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 18.04.2012р. були надіслані судом на юридичну адресу боржника, яка згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2 а.с.113-115) не змінювалась. Кореспонденція суду повернута відділенням поштового зв'язку через відмову боржника від її отримання. Таким чином, боржник вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено вчинення примусових дій щодо вручення процесуальних документів боржнику, який свідомо уникає права на отримання поштової кореспонденції.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву, витребуваний ухвалами суду від 27.02.12р. та 18.04.2012р., не надав.

Згідно наявного у матеріалах справи відзиву боржника (т.1 а.с.73-75), наданого при розгляді справи попереднім складом суду, Відкрите акціонерне товариство „Шлях Ілліча" заперечувало проти заявлених вимог кредиторів, оскільки подані кредиторами документи, на думку боржника, не відображають достовірну інформацію про фінансовий стан боржника, не підтверджують факт неплатоспроможності боржника, а тому їх вимоги не являються безспірними. У своїх твердженнях боржник посилається на наявність необхідних ресурсів для повного задоволення вимог кредиторів; наявність на балансі основних фондів; наявність дебіторської заборгованості; неостаточне завершення виконавчого провадження за пред'явленими кредиторськими вимогами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву кредиторів і додані до неї документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення кредиторів, суд встановив:

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на 31.10.2011р. (дата подання заяви про порушення справи) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" (№2857-VI від 23.12.2010р.) складала 295500 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010р. №2677-VІ Закон України „Про виконавче провадження" викладено у новій редакції та виключний перелік документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, закріплено у ст.17 вказаного закону, а саме: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Відкрите акціонерне товариство „Шлях Ілліча" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" в сумі 162 511,64 грн., з яких 60 211,20грн.-основний борг, 33 045,43грн.-пеня, 7 242,81грн.-відсотки за неправомірне користування коштами, 60 211,20грн. -збитки за неналежне виконання договору, 1 607грн.- витрати по сплаті державного мита, 194 грн.-витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі №9/17-320-2011 (т.1 а.с.10) та відповідним наказом суду від 19.04.2011р. (т.1 а.с.13). Постановою відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 19.05.2011р. (т.1 а.с.14) відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду по справі №9/17-320-2011 на суму 162317,83грн. Згідно постанови ВДВС Роздільнянського РУЮ від 28.05.2011р. (т.1 а.с. 72) виконавче провадження по стягненню заборгованості на користь ТОВ "Агропартнер-ХХІ" приєднано до зведеного виконавчого провадження. З довідки ВДВС Роздільнянського РУЮ №210/11-В-1-11083 (т.1 а.с. 59) станом на 24.11.2011р. зазначене виконавче провадження знаходилось у відділі на виконанні.

Враховуючи наявну у матеріалах справи постанову ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області від 26.09.2011р. (т.2 а.с.48), виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча" на користь ТОВ "Агропартнер-ХХІ" заборгованості за наказом суду від 19.04.2011р. перебувало на виконанні у державній виконавчій службі до порушення справи про банкрутство з 19.05.2011р. (постанова про відкриття ВП) по 05.08.2011р. (постанова про зупинення ВП) та з 26.09.2011р. (постанова про поновлення ВП) по 02.11.2011р. (дата звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство), тобто більше трьох місяців.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" має безспірні грошові вимоги до боржника, що не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, у сумі 129 466,21грн., з яких 60211,20грн.-основний борг, 7242,81грн.-відсотки за неправомірне користування коштами, 60211,20грн. -збитки за неналежне виконання договору, 1607грн.- витрати по сплаті державного мита, 194грн.-витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (заборгованість по пені у сумі 33 045,43 грн. судом не зараховується згідно положень абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" має безспірні грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" не задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку на підставі рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2010р. по справ №6/40-10-806 (т.1 а.с.17), відповідного наказу суду від 23.04.2010р. (т.1. а.с.19) та постанови відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010р. (т.1 а.с.22) в сумі 137 075,29грн., з яких 135 433,72 грн. -залишок несплаченого основного боргу (частина боргу у розмірі 5123,48грн. сплачена згідно платіжних доручень № 307 від 24.09.2010р. на суму 5000грн. та №U51617 від 27.01.2011р. на суму 123,48грн.), 1 405,57грн.- витрати по сплаті державного мита, 236 грн. - витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" має безспірні грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" не задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в сумі 85 000 грн., що підтверджується ухвалою господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі №13/140-10-4185 від 06.12.2010р. (т.1. а.с.27) та постановою відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2011р. (т.1 а.с. 28).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" перед Публічним акціонерним товариством "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" несплачена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку складає 351 541,50грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив наявність безспірних вимог кредиторів до боржника у сумі 351 541,50грн., неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, тобто наявність ознак неплатоспроможності боржника. Заперечення боржника щодо наявності у нього майнових активів для повного задоволення вимог кредиторів та незавершеності виконавчих дій суд не враховує, оскільки положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють чіткий тримісячний строк, протягом якого орган державної виконавчої служби проводить заходи щодо стягнення заборгованості у безспірному порядку та зі сплином якого кредитор, якому не задоволено грошові вимоги, наділений правом на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від фактично наявних майнових ресурсів боржника та продовження проведення заходів державною виконавчою службою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому законом порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропоновувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31, ч. 3 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику у справах про банкрутство", Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані (абз. 4 ч.6.1.2). При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки (абз. 5 ч. 6.1.2). Вказана позиція відображена і у інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-2.1/269/273 від 09.07.2004р.

Враховуючи переважне право кредитора на подання пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном боржника, суд спочатку розглядає заяву та додані до неї документи про участь у справі арбітражного керуючого, щодо якого ініціюючим кредитором (кредиторами) подано клопотання про призначення, а у разі наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання кредитора та заяви такого арбітражного керуючого, розглядає заяви інших арбітражних керуючих, які надійшли до суду, однак не отримали узгодження з ініціюючим кредитором.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича та додані до неї копії ліцензії, свідоцтва НОМЕР_2 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, диплому про вищу освіту, а також довідку про показники роботи, суд встановив, що Панов Андрій Борисович є підприємцем з 11.03.2002р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3); йому видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 11.11.2011р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на необмежений строк; має юридичну освіту; приймав участь у справах про банкрутство у якості розпорядника майном боржника та ліквідатора на більш ніж 80-ти підприємствах; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; місце проживання: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропонована ініціюючими кредиторами кандидатура арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича відповідає встановленим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимогам, а наявні у матеріалах справи документи свідчать про наявність у вказаного арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, визначені зазначеним законом.

У зв'язку з затвердженням судом кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б. для призначення розпорядником майном у справі, щодо якого було подано клопотання від ініціюючих кредиторів, суд відмовляє у задоволенні заяв арбітражних керуючих Дарієнка В.Д. та Гончаренка О.В., поданих до суду з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" з безспірними грошовими вимогами у сумі 129 466,21 грн.; визнає Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" з безспірними грошовими вимогами у сумі 137 075,29 грн.; визнає Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" з безспірними грошовими вимогами у сумі 85 000грн.; зобов'язує кредиторів подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча", вводить процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном боржника призначає арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; визначає наступні дати у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 6, 7, 11, 12, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" (код ЄДРПОУ 36769934) до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372) у сумі 129466,21 грн., з яких 60 211,20 грн. -основний борг, 7 242,81 грн. -відсотки за неправомірне користування коштами, 60 211,20 грн. -збитки за неналежне виконання договору, 1 607грн. -витрати на сплату державного мита, 194 грн. - витрати на сплату ІТЗ судового процесу.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00952120) до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372) у сумі 137 075,29 грн., з яких 135 433,72грн. -залишок несплаченого основного боргу, 1 405,57 грн. - витрати на сплату державного мита, 236 грн. - витрати на сплату ІТЗ судового процесу.

3. Визнати безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" (код ЄДРПОУ 13916781) до Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372) у сумі 85 000грн.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ", Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372) у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

5.Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372).

6.Розпорядником майном Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372) призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 11.11.2011р., ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1

7.Заборонити органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.

8.Визначити наступні дати у даній справі:

- дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

- дата попереднього засідання суду -не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів -за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Строки встановлюються судом окремо з врахуванням підстав для їх продовження.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.05.2012р.

Суддя Антощук С.І.