Ухвала суду № 23915017, 27.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р.Справа № 5017/892/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - Агро"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд - ліз"

Третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса.

Суддя -Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд - ліз", за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2011 року порушено провадження по справі № 5017/892/2012.

Позивачем подано до господарського суду Одеської області 23.03.2012 року заяву про забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса про повернення предмету лізингу (автомобіля) вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 22 квітня 2011року на договорі фінансового лізингу № 002-ОД-С-Ф-006 від 01.08.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд - ліз"; накласти арешт на два седлових тягачі марки HOWO моделі ZZ4327S324V шасі № НОМЕР_3 (держ. Номер НОМЕР_1) та № НОМЕР_4 (держ. Номер НОМЕР_2); заборонити відчуження двох седлових тягачів марки HOWO моделі ZZ4327S324V шасі № НОМЕР_3 (держ. Номер НОМЕР_1) та № НОМЕР_4 (держ. Номер НОМЕР_2). Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Заходи щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - Агро", які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2012р. по даній справі підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на два седлові тягачі марки HOWO моделі ZZ4327S324V шасі № НОМЕР_3 (держ. Номер НОМЕР_1) та № НОМЕР_4 (держ. Номер НОМЕР_2), накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2011р. про забезпечення позову по справі №5017/892/2012.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 27.04.2012р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством

Суддя Оборотова О.Ю.