Рішення № 23914888, 24.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/308/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Житлово-комунального підприємства «Галицьке»

про стягнення в сумі 37 892 грн. 01 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/19 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №875 від 01.12.2010р.).

Від прокуратури: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся з позовом до відповідача - Житлово-комунального підприємства "Галицьке" про стягнення 32 271 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 1 802 грн. 65 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 329 від 11.11.2009р., 3% річних в сумі 683 грн. 93 коп., а також збитків понесених внаслідок інфляції в сумі 981 грн. 09 коп..

13.03.2012р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що станом на 12.03.2012р. сума основного боргу за спожиту теплову енергію зросла та становить 34 424 грн. 34 коп., яку просить суд стягнути з відповідача. Судом прийнято заяву до розгляду.

26.03.2012р. відповідач подав відзив на позов, в якому вказує, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі в зв'язку з економічною кризою, необхідністю оплати боргів підприємства за минулі роки, на підставі чого вважає вимоги позивача щодо стягнення пені, інфляційних нарахувань і 3% річних безпідставними та неправомірними, суму основного боргу визнає в повному обсязі.

24.04.2012р. відповідач в судовому засіданні подав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів фактичної оплати заборгованості по поточних розрахунках за спожиту теплоенергію в сумі 37 195 грн. 00 коп., за період з 01.02.2011р. по 01.03.2012р.. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 24.04.2012р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, мотивуючи це погашенням заборгованості та попросив суд припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (підприємство) та Житлово-комунальне підприємство "Галицьке" (споживач) 11.11.2009р. уклали договір № 329 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі - Договір, а.с. 8-10).

Згідно з пунктами 1.1 та 1.4 Договору підприємство зобов'язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. Відінська 40а, вул. Київська 30а, а споживач - своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (пункт 5.4 Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Житлово-комунального підприємства "Галицьке" і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору протягом березня 2011р. - березня 2012р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній частково оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ТзОВ "Рівнетеплоенерго" становить 34 424 грн. 34 коп., що стверджується виставленими рахунками за послуги теплопостачання та банківською випискою по особовому рахунку позивача.

У відповідності до пункту 6.3.3. Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

На підставі пункту 6.3.3 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.03.2011р. по 10.09.2011р. в розмірі 1 802 грн. 65 коп..

Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України та пункту 6.3.3 Договору позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував відповідачу збитків від інфляції за період з березня 2011р. по січень 2012р. в розмірі 981 грн. 09 коп. та 3% річних за період з 11.03.2011 р. по 10.02.2012р. в розмірі 683 грн. 93 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні 24.04.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача вказав, що в повному обсязі сплатив борг в підтвердження чому надав платіжні доручення на виконання боргу та акти звірки взаєморозрахунків, а також попросив суд припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача заперечив проти даних вимог відповідача, посилаючись на умови договору, а саме п.5.7. відповідно до якого, при наявності боргу за спожиту теплову енергію кошти, що надходять, зараховуються в погашення боргу за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача 34 424 грн. 34 коп. заборгованості, 1 802 грн. 65 коп. пені, 683 грн. 93 коп. 3% річних та 981 грн. 09 коп. збитків завданих внаслідок інфляції стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 37 892 грн. 01 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Галицьке" (33000, м. Рівне, вул. Відінська, буд 40А, код ЄДРПОУ 01973291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36598008) -34 424 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію по розрахунках на р/р 26001000820040 в Банку "Демарк", МФО 353575, ЗКПО 36598008, 1 802 грн. 65 коп. пені, 683 грн. 93 коп. 3% річних та 981 грн. 09 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції на р/р 26004000820069 в Банку "Демарк", МФО 353575, ЗКПО 36598008.

3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Галицьке" (33000, м. Рівне, вул. Відінська, буд 40А, код ЄДРПОУ 01973291) в доход спеціального фонду Державного бюджету України -1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "03" травня 2012р..