Ухвала суду № 23914839, 07.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 22/24б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний

завод", м. Дніпропетровськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький

територіальний паливний концерн", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон) за ухвалою суду від 13.05.2008 № 22/24б введена по справі до 13.05.2009, за ухвалою від 10.08.2011 № 22/24б черговий раз продовжена строком на 12 місяців - з 13.05.2011 по 13.05.2012;

- на адресу суду надійшла заява від 20.04.2012 №82/48 про заміну по даній справі кредитора Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, у зв'язку з приведенням правовстановлюючих документів у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, скорочене найменування: АТ «ДАЗ», з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги.

Приймаючи до уваги що:

- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою суду від 12.05.2009 № 22/24б було здійснено заміну керуючого санацією: припинено повноваження арбітражного керуючого Подколзіної Л.М., як керуючого санацією за справою, і призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Калініну В.В., ліцензія АВ № НОМЕР_4 від 23.09.08., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16-21 Закону;

- за ухвалою 26.01.2010 № 22/24б припинено повноваження керуючого санацією Калініної В.В. та призначено з 26.01.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Просолупова Олександра Леонідовича, ліцензія АВ № НОМЕР_5 від 15.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 17-21 Закону;

- за ухвалою 25.03.2010 № 22/24б припинено повноваження керуючого санацією Просолупова О.Л. та призначено з 25.03.2010 по 13.05.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, ліцензія АВ № НОМЕР_6 від 19.01.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 15, 16, 17 Закону;

- за ухвалою від 17.06.2010 № 22/24б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № НОМЕР_6 від 19.01.2010, на один рік, тобто з 13.05.2010 по 13.05.2011;

- за ухвалою від 15.06.2011 № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 31.05.2011 (протокол № 19) та продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № НОМЕР_6 від 19.01.2010, на один рік, тобто з 13.05.2011 по 13.05.2012;

- на цей час на адресу суду надійшла заява від 20.04.2012 №82/48 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпропетровськ, з проханням здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити по даній справі кредитора -Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, скорочене найменування: АТ «ДАЗ», з доданням в обґрунтування вимоги належних копій: Статуту Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ (нова редакція), виписки серії ААБ №487449 від 13.07.2011 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідки АА №447087 від 18.07.2011 Головного управління статистики у Дніпропетровській області;

- приймаючи до уваги вищевикладене, стадію судового провадження та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї заяви кредитора з підстав ст. 75 ГПК України без виклику сторін;

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- втім зміна найменування юридичної особи ще не означає здійснення процесу її реорганізації, зокрема, у випадку якщо не змінюється організаційно-правова форма даної особи (ст. ст. 104-108 ЦК України); зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»на Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод»у розумінні правової природи дії не є реорганізацією. Однак, ця дія тягне за собою вчинення додаткових необхідних дій, зокрема, у державній реєстрації змін за установчими, статутними документами такої юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі -в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду згаданого клопотанням за листом відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»за аналогією ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з перейменуванням замінює кредитора -Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, скорочене найменування: АТ «ДАЗ», що слід врахувати керуючому санацією під час проведення судової процедури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 34, 43, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора -Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський агрегатний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, ідентифікаційний код 14311614, скорочене найменування: АТ «ДАЗ», у даній справі у зв`язку з реорганізацією, що слід врахувати керуючому санацією під час проведення судової процедури.

2. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- керуючому санацією Чугуновій В.О. (АДРЕСА_2);

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Приватному підприємству "Укрінвестпром", м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Лугпромсервіс", м. Луганськ;

- Науково-виробничому приватному підприємству "УТЕК", м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Промбудінвест-плюс", м. Запоріжжя;

- Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

- Державному підприємству "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області;

- Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства

"Поліпром", м. Дніпропетровськ;

- Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський агрегатний завод",

м. Дніпропетровськ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Федвік-ЛТД" (69076, м. Запоріжжя,

вул. Новгородська, буд. 10, кв. 97);

- Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя;

- Орджонікідзевському районному центру зайнятості м. Запоріжжя;

- Відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа