Рішення № 23914832, 08.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р.Справа № 5017/3/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК"

до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор"

про розірвання кредитного договору та стягнення 3 500 186,29 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 013/420 від 28.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та декількома уточненнями позову до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор" (далі - відповідач) про: стягнення заборгованості у розмірі 3 500 186,29 грн., з яких: 3 200 000 грн. -сума основного боргу, 343 671,22 грн. -сума за нарахування відсотків.

13.03.2012 року справа прийнята до провадження колегією судді господарського суду Одеської області, у складі: головуючий суддя - Демешин О.А., суддя Літвінов С. В., суддя Малярчук І. А.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 08.05.2012 року о 11:45.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

26.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк „СоцКом Банк" та Приватним підприємством „Перспектива-Ріелтор" було укладено кредитний договір № 041/2-881 з додатковими угодами та додатками до нього, відповідно до яких Банк надав ТОВ „ПАЛЯНИЦЯ" кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії в сумі 3200000 гривень, з кінцевим строком погашення 25.12.2009 року.

Цільове використання кредитних коштів -поповнення обігових коштів.

За користування кредитами Позичальник -відповідач повинен сплачувати проценти щомісяця у строк до 25 (двадцять п'ятого) числа місяця за місяцем нарахування відсотків, згідно додаткової угоди №1 кредитного договору.

Розмір оплати за користування кредитом встановлено пунктом 1.4. зазначеного Кредитного договору.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена додатковими угодами до Кредитних договорів. Проте, відповідач припинив сплату відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань позивач направляв відповідачу лист-повідомлення про стан невиконання умов кредитних договорів щодо повернення відсотків за кредитом, відповідно до яких позивач вимагав виконання зобов'язань.

Однак, в порушення умов кредитного договору з додатковими угодами, відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Керуючись п. 1.4. та 4.2 Кредитного договору здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом.

Станом на 25.11.2010 у відповідача перед Банком виникла заборгованість за Договором у розмірі 3200000 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем..

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3200000грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 343 671,22грн. відсотків за користування кредитом, то ухвалами господарського суду Одеської області від 23.02.2012 року, 13.03.2012 року та 10.04.2012 року у позивача витребувався обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків за кредитом. Однак, такого розрахунку позивачем не надано. Надані ж витяги з банківських рахунків не підтверджують обґрунтованості нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом в розмірі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор" (65000, м. Одеса, вул. Приморська, 49/1, каб. 214, код - 33311203) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»( на н/р 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ - 23871275, МФО -388313, 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5) 3200000 гривень боргу по кредиту та 56460гривень судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Малярчук І.А.