Рішення № 23914783, 23.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 20/009-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

про стягнення 368974,29 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 01/71-385Д від 30.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. № 116 від 16.05.2011 р.

Обставини справи:

Державне підприємство «Енергоринок»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(далі -відповідач) про стягнення 368974,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладення 15.05.2007 р. з Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»договору № 4039/02 купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок»та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», згідно якого ДП «Енергоринок»зобов'язувалося продавати, а відповідач -купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4039/02 від 15.05.2007 р., а саме - відхиленням відповідача від фактичного обсягу купівлі електричної енергії у квітні 2011 року, жовтні 2011 року та грудні 2011 року, позивач просить суд стягнути з відповідача передбачений договором штраф у розмірі 368974,29 грн. та судові витрати.

Розгляд справи відкладався.

13.03.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»було подано клопотання б/н від 13.03.2012 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до якого відповідач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Державне підприємство Національну енергетичну компанію «Укренерго».

Зазначене клопотання залишено судом без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення суду у даній справі прямо не зачіпатиме права та законні інтереси Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»та не впливатиме на права й обов'язки щодо будь-якої із сторін справи, зазначене клопотання ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»задоволенню не підлягає.

27.03.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»було подано відзив на позовну заяву б/н від 27.03.2012 р., відповідно до якого відповідач не погоджується з даним позовом, оскільки відповідач, у відповідності з умовами договору № 4039/02 від 15.05.2007 р., укладеного з ДП «Енергоринок», належним чином виконує свої зобов'язання та здійснює своєчасно розрахунки за придбану у позивача електричну енергію.

Як зазначає відповідач, при визначенні обсягу електричної енергії, що планується до закупки на Оптовому ринку електричної енергії України, використовується файл-прогноз на поточний (фінансовий) рік з використанням фактичних минулорічних даних надходження електричної енергії до мереж ПАТ «А.Е.С. Київобленерго».

З приводу допущеного ним відхилення фактичних обсягів придбаної електроенергії від замовлених обсягів, відповідач посилається на те, що надходження квітня 2011 р. було важко прогнозованим, а середньодобова температура різко зростала після 18 числа, що і вплинуло на різке зменшення споживання споживачами електричної енергії. На придбання електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України на жовтень 2011 року відповідачем було запропоноване зменшення обсягу, однак середньодобова температура після 14 числа різко зменшилась, що і вплинуло на різке збільшення споживання електричної енергії споживачами. Крім того, за твердженням відповідача, для придбання електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України на грудень 2011 року ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»було запропоновано не зменшувати обсяг, проте плюсова температура протрималась до січня 2012 року, що вплинуло на зменшення споживання електричної енергії споживачами.

Водночас відповідач також зазначив, що позивач не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих ДП «Енергоринок»неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань, а також наявність обставин, які мають істотне значення та підтверджують навмисний характер відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії відповідачем за розрахункові місяці від замовленого.

06.04.2012 р. до господарського суду Київської області ДП «Енергоринок»було подано заперечення № 07/71-3012 від 05.04.2012 р. на відзив ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»від 27.03.2012 р., відповідно до якого позивач зазначив, що ДП «Енергоринок»заперечує проти звільнення від відповідальності відповідача внаслідок неможливості останнього передбачити обсяги споживання електроенергії його контрагентами, у зв'язку з чим і відбулося фактичне зменшення та збільшення обсягів споживання електроенергії та були порушені відповідачем умови договору № 4039/02 від 15.05.2007 р.

Також позивач зазначив, що відповідач підтвердив у своєму відзиві допущення ним порушень умов договору в частині відхилення фактичних обсягів купівлі електричної енергії в розрахунковому місяці більше ніж на 5% від замовлених обсягів.

Крім того, на думку позивача, застосування ДП «Енергоринок»відповідальності до ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»у вигляді штрафу цілком відповідає вимогам ч. 2 ст. 216 Господарського кодексу України щодо необхідності застосування господарських санкцій з метою гарантування захисту прав і законних інтересів організацій та забезпечення правопорядку в сфері господарювання.

Водночас, позивач зазначив, що доводи відповідача про неможливість завчасно прогнозувати обсяги споживання електроенергії не відповідають принципам роботи на енергоринку та дійсним обставинам, оскільки такі дані мають визначатись ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»на підставі ретельного аналізу статистичних даних за аналогічні періоди минулих років, а також погодних факторів, отриманих на підставі короткострокових та довгострокових прогнозів синоптичних служб на відповідний період.

10.04.2012 р. до господарського Київської області ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»було подано клопотання б/н від 10.04.2012 р. про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

23.04.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»було подано клопотання б/н від 23.04.2012 р. про зменшення штрафних санкцій, відповідно до якого відповідач просить суд зменшити 368974,29 грн. штрафу, що вимагає стягнути позивач, на 90% від заявленої до стягнення суми.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. представник відповідача просив суд зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій; представник позивача позовні вимоги підтримав та заперечував проти задоволення клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

25 травня 2007 року між Державним підприємством «Енергоринок»(далі - ДПЕ) та Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго») (далі -ЕК) було укладено договір № 4039/02 купівлі-продажу електроенергії, відповідно до п. 2.1 якого ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.5 договору вартість електроенергії, купленої ЕК у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до правил Оптового ринку електричної енергії України (далі -правила ОРЕ) за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії.

Відповідно до п. 4.1 договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Пунктом 4.10 договору передбачено, що ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу, підписаний зі свого боку у двох примірниках.

У відповідності з п. 4.11 договору ЕК в триденний термін після отримання актів купівлі-продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію ДПЕ до ЕК, є підписаний з боку ДПЕ та ЕК, а також скріплений печатками акт купівлі-продажу електроенергії (п. 4.13 договору).

Пунктом 4.15 договору передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. При цьому розмір оплати за куповану електроенергію у першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 цього договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачі, крім населення, на території України. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Відповідно до пп. 7.4.4 п. 7.4 договору в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1 цього договору з урахуванням п. 4.15 цього договору) на величину, що перевищує 5,0%, ДПЕ має право нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

10 травня 2011 року між Державним підприємством «Енергоринок»та Публічним акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»було укладено додаткову угоду № 6913/02 до договору від 25.05.2007 р. № 4039/02, відповідно до п. 1 якої по тексту договору найменування «Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»замінено на «Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго».

Згідно з п. 2 додаткової угоди правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»за договором є Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго».

На виконання умов договору від 25.05.2007 р. № 4039/02 ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»надавалися ДП «Енергоринок»повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України, у тому числі - № 4/11 від 15.04.2011 р. на 478000000 кВт.г, № 10/11-1 від 14.10.2011 р. на 500000000 кВт.г, № 12/11 від 30.11.2011 р. на 638000000 кВт.г.

На виконання умов договору від 25.05.2007 р. № 4039/02 ДП «Енергоринок»було надано ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»електричну енергію, відповідно до заявленого обсягу купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, складеними ДП «Енергоринок»та ПАТ «А.Е.С. Київобленерго», у тому числі - за квітень 2011 року від 30.04.2011 р. в обсязі 448919345 кВт.г, за жовтень 2011 року від 31.10.2001 р. в обсязі 530536938 кВт.г, за грудень 2011 року від 31.12.2011 р. в обсязі 598205990 кВт.г.

Внаслідок відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»на величину, що перевищує 5%, а саме - у квітні 2011 року на 6,08%, у жовтні 2011 року на 6,11% та у грудні 2011 року на 6,24%, позивач нарахував відповідачу на підставі пп. 7.4.4 п. 7.4 договору штраф у розмірі 368974,29 грн., у тому числі - 86960,47 грн. за квітень 2011 року, 115413,63 грн. за жовтень 2011 року та 166600,19 грн. за грудень 2011 року.

ДП «Енергоринок»було надіслано на адресу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»претензії № 222/32 від 01.06.2011 р. на суму 86960,47 грн., № 230/32 від 06.12.2011 р. на суму 115413,63 грн., № 242/32 від 01.02.2012 р. на суму 166600,19 грн., які були вручені представнику відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповіді на претензії отримано не було.

У свою чергу, відповідач не сплатив ДП «Енергоринок»вказаний штраф за порушення умов договору від 25.05.2007 р. № 4039/02, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абз. 5 ч. 8 ст. 15 Закону України «Про електроенергетику»всі учасники оптового ринку електричної енергії укладають договори купівлі-продажу електричної енергії з суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює оптове постачання електричної енергії відповідно до договору, на підставі якого створюється оптовий ринок електричної енергії.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 151 Закону України «Про електроенергетику»споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на: поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії; поточний рахунок підприємства, яке здійснює передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами; поточний рахунок енергопостачальника; поточний рахунок із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості оптового постачальника електричної енергії. Кошти за електричну енергію, закуплену на оптовому ринку електричної енергії, всіма енергопостачальниками перераховуються виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії. З поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії зазначені кошти спрямовуються виключно: енергогенеруючим компаніям та іншим суб'єктам підприємницької діяльності, які провадять продаж електричної енергії оптовому постачальнику електричної енергії; підприємству, яке здійснює диспетчерське управління об'єднаною енергетичною системою та передачу електричної енергії магістральними електричними мережами; на поточний рахунок оптового постачальника електричної енергії; іншим особам, які мають право на отримання коштів з інвестиційної складової оптового тарифу на електричну енергію, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України, в тому числі на спільне фінансування розвитку нетрадиційних джерел електричної енергії.

У відповідності з ч. 7 ст. 151 Закону України «Про електроенергетику» умови про оплату електричної енергії коштами та про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії (енергопостачальника, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території) є обов'язковими умовами договору купівлі-продажу електричної енергії між оптовим постачальником електричної енергії та енергопостачальником (договору на постачання електричної енергії між енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та споживачем).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Підставою застосування штрафних санкцій є, зокрема, порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зазначена стаття кореспондується з ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як зазначалося вище, відповідач просить суд про зменшення штрафних санкцій до 10% заявленої до стягнення позивачем суми.

Слід зазначити, що приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте відповідачем у даній справі не доведено суду наявності підстав для зменшення розміру штрафних санкцій в порядку ст.ст. 233 ГК України, 551 ЦК України та 83 ГПК України.

Оскільки матеріали справи свідчать про порушення відповідачем правил здійснення господарської діяльності (у квітні, жовтні та грудні 2011 року порушено умови договору щодо відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії для постачання споживачам від замовленого у ДП «Енергоринок»), а також, що відповідачем не сплачено нарахований позивачем штраф, суд, враховуючи положення пп. 7.4.4 п. 7.4 договору, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, умовами договору № 4039/02 від 15.05.2007 р. встановлено обов'язок завчасного інформування ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»про заплановані ним обсяги купівлі електричної енергії у ДП «Енергоринок»шляхом надсилання останньому повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії в розрахунковому місяці та їх дотримання і відповідність фактичним обсягам купівлі електроенергії в кінці розрахункового місяця, відображених в акті купівлі-продажу електричної енергії, що спрямоване на забезпечення сталої роботи Оптового ринку електричної енергії України, специфікою якого є необхідність постійного і безперервного збалансування виробництва і споживання електричної енергії.

Крім того, умовами договору № 4039/02 від 15.05.2007 р. надано можливість покупцеві в разі необхідності скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Зокрема, для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця потрібно повторно надати до ДПЕ скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії (п. 4.15 договору).

При цьому, застосування відповідальності за відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого є способом дисциплінування покупця (постачальника) до чіткого визначення потреб у електроенергії з метою планового (безперебійного) розподілу електроенергії між усіма постачальниками (споживачами) України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.07.2009 р. у справі № 15/07-09.

Посилання відповідача на ненавмисний характер відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого до уваги судом не приймається, оскільки сторони погодили та схвалили умови пп. 7.4.4 п. 7.4 договору. Вказаний підпункт договору є чинним, доказів визнання його недійсним суду не надано.

Отже, доводи відповідача про наявність підстав для застосування судом положень ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд, застосовуючи вказані норми законодавства, повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання. До того ж, зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій є правом, а не обов'язком суду, в той час як розмір штрафу, як вже зазначалося вище, був погоджений сторонами в договорі.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення у справі відповідач не сплатив суму штрафу, а застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу за порушення умов договору № 4039/02 від 25.05.2007 р. щодо обсягів купівлі електричної енергії передбачено умовами договору, підстави для задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу до 10 % від заявленої до стягнення суми є відсутніми.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок»у повному обсязі.

Судові витрати, згідно з приписами ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) на користь Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код 21515381) - 368974 (триста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 29 коп. штрафу та 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення підписане 27.04.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна