Рішення № 23914470, 27.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р. Справа № 28/5005/703/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЗ-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЖБК-Україна"

про стягнення 60 876 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 04.01.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЗ-Буд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЖБК-Україна" заборгованості по договору №11 від 14.03.2011р. в сумі 60 305 грн. 97 коп., 3% річних 510 грн. 54 коп., індексу інфляції 60 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. У попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено ступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011р. між позивачем та відповідачем підписано договір № 11 (далі - Договір).

Предметом договору передбачено, що Продавець продає, а Покупець купує продукцію, в подальшому іменується Товар, на умовах, в кількості і по ціні, вказаних в додаткових угодах до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до розділу 4 Договору Покупець сплачує 100% вартості партії Товару Продавця на протязі 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку на оплату партії Товару.

Також розділом 5 вказаного Договору передбачено, що продавець зобов'язаний поставити товар у відповідності до умов Договору та надати покупцю наступні документи: технічний паспорт ж/б виробу, рахунок, накладну на товар, податкову накладну.

Крім того позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 від 14.03.2011р., № 2 від 21.03.2011р., № 4 від 16.05.2011р., № 5 від 18.05.2011р. Вказаними додатковими угодами сторони визначились з специфікаціями товару з зазначенням назви, обсягів, кількості, вартості.

Відповідачем на адресу позивача було направлено лист від 18.05.2011р. яким передбачалась поставка продукції у кількості 16 одиниць у період часу з 20.05.2011р. по 27.05.2011р.

Позивачем та відповідачем проведено звірку розрахунків згідно якої станом на 10.06.2011р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЗ-Буд" у відповідача існує заборгованість у сумі 80305 грн. 97 коп.

Таким чином відповідач отримавши передоплату від позивача поставку продукції не здійснив та не направив на адресу позивача у відповідності до умов Договору технічний паспорт ж/б виробу, накладну на товар, податкову накладну.

Вказане підтверджує, що відповідач не планує постачати продукцію на виконання умов Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 22/Ю про необхідність повернення грошових коштів, які є предметом позову. Вимогу позивача відповідач залишив без задоволення.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості по договору №11 від 14.03.2011р. в розмірі 60 305 грн. 97 коп., 3% річних 510 грн. 54 коп., індексу інфляції 60 грн. 31 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЖБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7, ідентифікаційний код 35267848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЗ-Буд" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25-В, ідентифікаційний код 35165110) заборгованість по договору №11 від 14.03.2011р. в розмірі 60 305 грн. 97 коп., 3% річних 510 грн. 54 коп., індекс інфляції 60 грн. 31 коп., судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 28.02.12р.