Ухвала суду № 23914284, 07.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5004/425/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м.Луцьк,

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ТзОВ «Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон,

ТзОВ"Торговий дім "Континіум-Галичина", м.Луцьк,

ТзОВ""Завод "Галичина", м.Луцьк

ТзОВ"Континент Нафто Трейд", м.Луцьк

ТзОВ"Золотий екватор", м.Луцьк

про стягнення 7 897 223,58 дол. США Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/00-372 від 26.12.2011р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00-372 від 26.012.2011р.)

від відповідача: н/з,

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

ТзОВ«Херсонський нафтопереробний завод": н/з,

ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина": н/з,

ТзОВ "Завод "Галичина": н/з,

ТзОВ "Континент Нафто Трейд": н/з,

ТзОВ "Золотий екватор": н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 7 897 223,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 15.03.2012р. складає 63 056 432,98 грн., з них:

- 7 215 289 дол. США кредитної заборгованості за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;

- 501 823,35 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 1 272 838,58 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 165 097,54 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.;

- 5 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТзОВ«Херсонський нафтопереробний завод" взятих за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Вказує, що 29.07.2010 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум»і товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання приватним акціонерним товариством «Херсонський нафтопереробний завод»зобов'язань за кредитним договором 0007/08/11-KLMVI від 11.03.2008 року, який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 7 215 289 грн. з кінцевим терміном повернення 31 січня 2013 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Зазначає, що листами від 08.02.2012р. та від 01.03.2012р. ПАТ «Банк Форум»звертався і до позичальника, і до поручителя з вимогами повернути кредитні кошти та сплатити заборгованість за процентами, проте ці звернення банку залишилися без задоволення.

На підставі ст.ст.553, 554 ЦК України, п.2.1. договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами з поручителя.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2012р.; зобов'язано позивача подати письмові пояснення, в яких вказати ціну позову, розмір заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до дол. США станом на 15.03.2012р., відповідачу - письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження; явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою; задоволено клопотання позивача, на підставі ст.27 ГПК України до участі у розгляді справи залучено третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод", ТзОВ "Завод "Галичина", ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина"", ТзОВ "Континент Нафто Трейд"; зобов'язано їх надати суду письмові пояснення по справі.

03.05.2012р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо ціни позову, розміру заборгованості за кредитом та процентами в гривневому еквіваленті.

07.05.2012р. через канцелярію суду відповідачем - ТзОВ «Вест Ойл Груп»та третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина", ТзОВ "Завод "Галичина", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Золотий Екватор" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку своїх представників в судове засідання. Зазначені учасники судового процесу наголошують в клопотаннях, що мають бажання бути присутніми в судових засіданнях.

Представники позивача заперечують проти задоволення клопотань та відкладення розгляду справи, вважаючи клопотання необґрунтованими і не підтвердженими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, явка якого визнавалась судом обов'язковою, з метою дотримання принципу рівності та змагальності, забезпечення учасникам судового процесу права на захист, можливості подати пояснення по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Відтак, підлягає відкладенню і розгляд клопотання позивача про забезпечення позову, яке 12.04.2012р. ухвалено розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012р. на 16 год.

2. Зобов'язати позивача до 18.05.2012р. подати суду:

2.1. Докази на підтвердження правонаступництва ПАТ «Банк Форум».

2.2. Докази на підтвердження перейменування ЗАТ «Херсонський нафтопереробний завод»у ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод».

3. Зобов'язати відповідача до 18.05.2012р. подати суду

3.1. Письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

3.2. Докази на підтвердження перейменування ЗАТ «Херсонський нафтопереробний завод»у ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод».

4. Запропонувати третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до 18.05.2012р. подати письмові пояснення по справі.

5. Попередити відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про право суду, передбачене ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, якщо не подано відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи.

Учасникам судового процесу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева