Ухвала суду № 23914220, 10.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

10.05.2012Справа №2-4/4504-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 Б)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 379», (95050,

м. Сімферополь, вул. Київська,4, код ЄДРПОУ 32177867)

про визнання банкрутом.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Від ВВД ФСС з ТВП - ОСОБА_4, дов. від 11.01.2012 №4

Від боржника - не з'явився

Розпорядник майна - Небесний В.Ф.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 379», м. Сімферополь, у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 712 972,42 грн. (з врахуванням уточнень від 06.12.2011 р.). Свої вимоги кредитор мотивує тим, що ТОВ «Завод № 379», зареєстроване Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя під номером 14-03-8246, не сплачує внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також інші платежі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 712 972,42 грн. Станом на 01.01.2011 р. безспірна заборгованість не погашена, виконавчі листи не виконані, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 суд визнав грошові вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в київському районі м. Сімферополя до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, в сумі 712 972,42 грн. (друга черга), застосував відносно боржника судову процедуру банкрутства - розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено Небесного В.Ф. Крім того, суд зобов'язав розпорядника майна скласти і представити суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі відносно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 23 від 07.02.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь.

26 квітня 2012 року до господарського суду від арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ «Завод №379» про затвердження оплати послуг розпорядника майна в сумі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника. Заявлене клопотання обґрунтоване протоколом засідання комітету кредиторів від 20.04.2012 р. Таке рішення прийнято одностайно в межах своєї компетенції, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється у порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або з рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, Небесного В.Ф. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.