Ухвала суду № 23914214, 08.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

08.05.2012Справа №2-3/793-2010

За заявою кредитора - Українського фінансово-промислового концерну «УФПК», м.Київ

До боржника - Приватного підприємства «Фірма «Дакос», м. Сімферополь (ідентифікаційний код 23439081)

про банкрутство.

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

Представники:

Від Українського фінансово-промислового концерну «УФПК» - представник ОСОБА_1. за дор. від 26.01.11р.

Від Приватного підприємства «Фірма «Дакос» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Розпорядник майна - Горюн В.В. - з'явився

Від Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та Професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Повного товариства Ломбард «Фірма «РОЛ» і компанія» - представник ОСОБА_2. за дор. від 14.10.10р.

Від ТОВ «Дакос» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Дакос-Т» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - представник ОСОБА_3. за дор. від 02.02.12р.

ОСОБА_2. - з'явився

ОСОБА_4. - представник ОСОБА_5. за дор. від 11.04.12р

Представник фізичних осіб ОСОБА_6.- не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: Український фінансово-промисловий концерн «УФПК», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Дакос», м. Сімферополь в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку зі створенням та тривалим непогашенням заборгованості у розмірі 481802,99 грн., що підтверджується рішеннями суду та довідкою виконавчої служби про наявність заборгованості.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.01.2010 р. порушено провадження по справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання.

02.03.2010 р. ініціюючий кредитор надав суду заяву про уточнення кредиторських вимог, згідно якої розмір кредиторських вимог складає 472909 грн. До заяви додав докази викладених у заяві обставин (а.с.38-39, Том 1).

Ухвалами Господарського суду АР Крим, прийнятими в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд у зв'язку з витребуванням відповідних доказів неодноразово відкладав підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.03.2010 р. введено судову процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горюн Віталія Васильовича (Ліцензія НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1).

Оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 55 від 25.03.2010 р. (а.с.2-3, Том 2).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. ухвалу господарського суду АР Крим від 16.03.2010 р. по справі №2-19/793-2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів та внесені зміни в ухвалу від 16.03.2010 року у частині дати зборів кредиторів (на 14.10.2010 р. на 10 год. 00 хв. за юридичною адресою боржника: м.Сімферополь, вул.Федотова, 25), та у частині зміни дати судового засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (на 21.12.2010 р. у 14 годин 30 хвилин).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. апеляційні скарги УФПК «УФПК», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПТ Ломбард «Фірма «Рол» і компанія», ОСОБА_2 задоволені; апеляційні скарги ПП «Фірма «Дакос» та ТОВ «Дакос - Т» залишені без задоволення; ухвалу Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 р. частково скасовано - в частині визначення розміру кредиторських вимог по четвертій та шостій чергам, загальної суми кредиторських вимог за реєстром.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. визнано кредиторські вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до боржника на 2368,31 грн. (судові витрати по іншій справі), які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; на 361 грн. (судові витрати по цій справі про банкрутство), які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2011 р. касаційні скарги ПП «Фірма «Дакос», гр. ОСОБА_4., ТОВ «Дакос-Т» та ТОВ «Дакос» задоволено частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. та ухвалу Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 р. частині розгляду кредиторських вимог гр. ОСОБА_4., ТОВ «Дакос-Т», та ТОВ «Дакос» скасовано; справу в частині розгляду кредиторських вимог гр.ОСОБА_4., ТОВ «Дакос-Т», та ТОВ «Дакос» направлено на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.2011 р. визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ «Дакос», ОСОБА_4 та ТОВ «Дакос-Т» до Приватного підприємства «Фірма «Дакос» (ідентифікаційний код 23439081) та включено їх вимоги до четвертої черги вимог кредиторів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. апеляційні скарги Українського фінансово-промислового концерну «УФПК», ОСОБА_2, повного товариства Ломбард «Фірма «Рол» і компанія», ТОВ «Дакос-Т» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду АР Крим від 01.07.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою ГС АРК від 23.09.11р. суд призначив судове засідання щодо вирішення подальшої процедури банкрутства ПП «Фірма «Дакос» на 10.10.11р. о 14-30 г.

Але, судове засідання 10.10.11р., яке було призначено ухвалою ГС АРК від 23.09.11р., не відбулось у зв'язку з тим, що на постанову САГС від 12.09.11р. надійшла касаційна скарга , та господарська справа за № 2-19/793-10 була скерована до ВГСУ .

Постановою ВГСУ від 07.02.12р. по справі № 2-19/793-09 касаційні скарги ініціюючого кредитора , ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» та ТОВ «Дакос-Т» задоволено частково. Постанову САГС від 12.09.11р. та ухвалу ГС АРК від 01.07.11р по справі № 2-19/793-09 скасовані, а справу № 2-19/793 -09 направлено на новий розгляд ГС АРК (т. 5 (16) а с. 99-107).

03.03.12р. матеріали господарської справи № 2-19/793-10 повернути до ГС АР Крим та передані до розгляду судді Соколової І.О.

Ухвалою від 06.03.2012р. суд прийняв справу № 2-19/ 793-10 до свого провадження, присвоївши номер справи 2-3/793-2010, та призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства ПП «Фірма «Дакос» з викликом учасників провадження по справі про банкрутство на 03.04.2012р. о 11-40 год., залучивши до участі по дійсній справі ГУ юстиції в АР Крим.

Ухвалою ГС АРК від 03.04.12р. суд відклав розгляд справи за клопотанням ініціюючого кредитора на 08.05.12р. о 11.00 г., зобов'язавши сторін надати свої письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у Постанові ВГСУ від 07.02.12р.

У судовому засіданні 08.05.12р. представник ініціюючого кредитора надав суду письмові пояснення відповідно до вимог ухвали ГС АРК від 03.04.12р.

Представник гр. ОСОБА_4. заявив усне клопотання про призначення по справі економічного дослідження.

Суд, розглянувши усне клопотання представника гр.. ОСОБА_4., відмовляє у його задоволені у зв'язку з тим, що вказане усне клопотання не оформлено належним чином у письмову вигляді. Крім того, представник гр. ОСОБА_4. не визначив установу, яка повинна здійснити вказане дослідження, а також питання , яки необхідно надати для проведення економічного дослідження .

У судовому засіданні 08.05.12р. розпорядник майна Горюн В.В. надав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та його повноважень строком на 6 місяців.

Представник ініціюючого кредитора з клопотанням розпорядника майна погодився в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника, але, висловив не згоду з продовженням строку повноважень розпорядника майна Гоюна В.В. , залишивши розгляд цього питання на розсуд суду.

Такої ж думки також дотримались представник ОСОБА_2. та представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» .

Представник гр. ОСОБА_4. проти клопотання розпорядника майна Горюна В.В. не заперечував.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Горюн В.В. та приймає до уваги , що у зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг вказана справа неодноразово спрямовувалась до судів апеляційної та касаційної інстанцій, та була повернута до Господарського суду АР Крим тільки у лютому 2012 року, а тому строк розпорядження майном боржника вже сплив.

У зв'язку з цім суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна Горюн В.В. та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та його повноваження на 6 місяців, тобто до 07.08.12р.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " строк процедури розпорядження майном становить шість місяців і може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів, розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого керувати майном).

Крім того, суд вважає необхідним відкласти судове засідання з розгляду грошових вимог окремих кредиторів , оскільки у судовому засіданні 08.05.12р. тільки представник ініціюючого кредитора виконав вимоги ухвали ГС АРК від 03.04.12р. щодо надання ним письмових пояснень з урахуванням вказівок ВГСУ у своєї постанові від 07.02.12р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк судової процедури - розпорядження майном боржника - Приватного підприємства «Фірма «Дакос», м. Сімферополь та повноважень розпорядника майна боржника Горюна В.В. до 07.08.2012 р.

2. Відмовити у задоволені усного клопотання представника гр. ОСОБА_4. про призначення по справі економічного дослідження.

3 Призначити засідання суду щодо подальшої процедури банкрутства на 06.09.12р о 11-00 г.

4. Відкласти розгляд грошових вимог окремих кредиторів на 06.06.12р. о 11-20 г.

До дня слухання справи кредиторам - учасникам провадження справи про банкрутство ПП «Фірма «Дакос», м. Сімферополь - надати свої письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у Постанові ВГСУ від 07.02.2012р.; явка.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 105.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Копію даної ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:

- Українському фінансово-промисловому концерну «УФПК», м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, оф.114

- Українському фінансово-промисловому концерну «УФПК», м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф.508

- Приватному підприємству «Фірма «Дакос», м. Сімферополь, вул. Федотова, 25

- Розпоряднику майна - Горюну В.В. - АДРЕСА_1

- Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10,

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відділення в АРК, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 17-а

- Відділенню Виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та Професійних захворювань України у м. Сімферополь АРК, м. Сімферополь, вул. Ким 56/69

- Сімферопольському міському центру зайнятості, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 7

- Повному товариству Ломбард «Фірма «РОЛ» і компанія», м. Сімферополь, вул. Ковильна, 54 кв.55

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- ТОВ «Дакос», м. Сімферополь, вул. Донська, 41,кв.135

- ОСОБА_4, АДРЕСА_3

- ТОВ «Дакос-Т», м. Сімферополь, вул. Федотова, 25

- Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, вул. Володимирська, 46

- Представнику фізичних осіб ОСОБА_6., АДРЕСА_4

- Головне управляння юстиції в АРК ( м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.