Горохівський районний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-124-11
24 жовтня 2011 року Голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши заяву стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації «, ст. 526 ЦК України , ст. 95, п.1 ст. 96 ЦПК України, договору № 257723 від 30. 01. 2009 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №2 Волинської філії та ОСОБА_2 вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп заборгованості за телекомунікаційні послуги; 8 (вісім) грн. 27 коп. - 3% річних; 14 (чотирнадцять) грн.. 28 коп -індексу інфляції , а також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 526 ЦК України .
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, 28 на р/р 260030357302 в АБ «№ Брокбізнесбанк «МФО 300249 ІПН 215607626656 Код ЄДРПОУ 33501534 суму боргу 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп заборгованості за телекомунікаційні послуги; 8 (вісім) грн. 27 коп. - 3% річних; 14 (чотирнадцять) грн.. 28 коп -індексу інфляції , а також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260011969 в Волинській оюласній дирекції АТ Райффайзенбанк «Аваль»м. Луцьк МФО 303569 ЗКПО 23251963.
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік з дня набрання чинності.
Суддя _____ Г.М. Адамчук
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _________ 20 11року
Суддя : _____ Г.М. Адамчук
Судове рішення № 23913457, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-124/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: