Вирок № 23912534, 16.05.2011, Горохівський районний суд Волинської області

Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 1-45/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Адамчук Г. М.секретаряРевуцької М.В., за участі прокурораЛеміщака Д.М,, захисника - ОСОБА_3,

громадського захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаєнка Горохівського району та жителя с.Губин-1, Горохівського району, українця, громадянина України, освіти базової загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 весною 2010 року в с.Губин Перший Горохівського району на присадибній земельній ділянці своєї матері ОСОБА_6 посіяв рослини маку в кількості 100 рослин, які самостійно доглядав, після дозрівання насіння використав для виготовлення кулінарних виробів, а висушені макові коробки зберігав на горищі за місцем проживання з метою збуту для отримання грошової винагороди, про що було виявлено працівниками міліції 27.01.2011 року. Згідно з висновком експерта вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 1320,21 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав частково і показав, що дійсно посіяв приблизно 100 рослин маку, які доглядав самостійно. Після збору врожаю висушені макові коробки зберігав на горищі за місцем проживання без мети збуту, зберігав дані макові коробки для себе. Наркотичних засобів він не вживає. Свої свідчення на досудовому слідстві про те, що зберігав макову солому з метою збуту був змушений дати під тиском працівників міліції.

Хоча підсудний вину свою визнав частково, його винність в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_7, який є працівником міліції, в судовому засіданні ствердив, що 27.01.2011 року на сільській вулиці с.Губин Перший в ОСОБА_5 було вилучено мішок з наркотичними засобами. ОСОБА_5 під час вилучення розповів понятим та працівникам міліції про те, що рослини маку виростив на земельній ділянці своєї матері, заховав макові коробки на горищі, щоб продати, розкаювався у вчиненому.

Свідок ОСОБА_8 ствердив, що 27.01.2011 року він в складі слідчо-оперативної групи виїхали в с.Губин Перший для проведення вилучення наркотичних засобів. В ОСОБА_5 було вилучено 1 кілограм та 674 грам висушених коробочок маку, які він зберігав з метою збуту, про що підсудний сам стверджував в присутності працівників міліції та понятих.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працівникам міліції було відомо про те, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби з метою збуту.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 27 січня поточного року він в якості понятого був присутнім при вилученні у ОСОБА_5 висушених коробочок маку. ОСОБА_5 пояснював, що посіяв рослини маку, зібрав в врожай та пусті коробки заховав в своєму житловому будинку. Він мав намір продати дані коробочки маку невідомому чоловікові, з яким познайомився напередодні.

Свідок ОСОБА_11, який був понятим під час вилучення у ОСОБА_5 коробочок маку, дав аналогічні покази показам ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 просить її сина ОСОБА_5 суворо не карати, оскільки він наркотичних засобів не вживає, допомагає у веденні домашнього господарства. Мішок з маковими коробками знаходився в них на горищі.

З протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього видно, де саме у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мішок із рослинами маку снотворного (а.с.6,7).

З протоколу огляду речових доказів вбачається, в чому саме ОСОБА_5 зберігав макові коробки (а.с.41-43).

Згідно з актом зважування від 27.01.2011 року та фототаблицями до нього, вага мішка з полімерного матеріалу з сухими маковими коробочками склала 1 кілограм 674 грам (а.с.8).

Висновком спеціаліста від 28.01.2011 року №89/127 та висновком експерта від 09.02.2011 року №43/157 стверджується, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 1320,21 грам (а.с.34-35).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд визнає доведеною винність ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що підсудний змінив свої покази в суді щодо зберігання наркотичних засобів без мети збуту з метою ухилення від відповідальності, що стверджується його власними показами під час досудового слідства та свідченнями свідків по справі. З протоколів очної ставки від 18 березня 2011 року (а.с.86,87) вбачається, що сам підсудний стверджував про те, що він зберігав наркотичні засоби з метою збуту. Разом з тим, як на досудовому слідстві так і в суді сам підсудний і його родичі стверджували, що він наркотичних засобів ніколи не вживав. Будь-якого тиску з боку працівників міліції суд не встановив.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує те, що він раніше не судимий, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він ухилявся від відповідальності шляхом зміни показів в суді, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Речові докази по справі -пакет із коробочками рослин маку снотворного слід знищити (а.с.44).

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного повністю.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 січня 2011 року -дня взяття під варту.

Речові докази по справі -пакет із коробочками рослин маку снотворного -знищити (а.с.44).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 індетифікаційний код 25574908 за проведення експертизи 386(триста вісімдесят шість) гривень 64 копійок.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий