Рішення № 23911966, 08.05.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/1617/12 р.

Номер провадження: 2/1421/690/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.05.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2006 р. у розмірі 25 732 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов вказаного договору, відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.01.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 25 732 грн. 80 коп., яка складається з: 7206 грн. 38 коп. -заборгованість за кредитом; 12 721 грн. 55 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 4103 грн. 31 коп. -по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. (фіксована частина) та 1201 грн. 56 коп. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору, укладеного 14.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-10).

Станом на 31.01.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 25 732 грн. 80 коп., з яких: 7206 грн. 38 коп. -заборгованість за кредитом; 12 721 грн. 55 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 4103 грн. 31 коп. -по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. (фіксована частина) та 1201 грн. 56 коп. (процентна складова) (а.с. 2-5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 257 грн. 33 коп. (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2006 р. у розмірі 25 732 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 33 коп., всього -25 990 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 13 коп.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: