Рішення № 2390911, 24.11.2008, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1280/ 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Сіянко В.М.

за участю секретаря Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Бериславського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

В С Т А Н О В И В:

Бериславський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Бериславського центру зайнятості і йому 31.10.2007 року було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю. ОСОБА_1 було направлено на навчання до Херсонського професійного суднобудівного ліцею строком з 27.11.2007 року по 15.05.2008 рік, відповідно до договору № НОМЕР_1 від 26.11.2007 року щодо професійного навчання. У зв’язку з пропуском та невідвідуванням занять без поважних причин з 04.12.2007 року, що призвело до невиконання учбових планів і програм, ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів згідно наказу № НОМЕР_2 від 26.12.2007 року.

Відповідно до ст. 36 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується сума витрат на професійне навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вартість навчання з 27.11.2007 року по 26.12.2007 року в сумі 63,30 грн., вартість проживання в гуртожитку в період професійного навчання в розмірі 88 грн. та матеріальну допомогу (стипендію) у період професійного навчання в сумі 21,33 грн., а загалом до стягнення підлягає 172,63 грн.

Листом № НОМЕР_3 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 було запропоновано добровільно сплатити зазначену суму, але в добровільному порядку вказану суму до теперішнього часу не сплачено.

Просили стягнути з відповідача на користь Бериславського районного центру зайнятості для зарахування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 172,63 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, зі згоди представника позивача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 від 26.11.2007 року щодо професійного навчання останнього. (а.с.- 12).

Наказом № НОМЕР_2 від 26.12.2007 року, ОСОБА_1 , було відраховано з Херсонського професійного суднобудівного ліцею, у зв’язку з невідвідуванням занять з 04.12.2007 року (а.с. 8 )

Згідно довідки Херсонського обласного центру зайнятості, вартість професійного навчання ОСОБА_1 склала 151,30 грн. (а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_1 надавалася матеріальна допомога у період професійного навчання в розмірі 21,33 грн., що підтверджується відомістю виплат за видами забезпечення № 361 (129) за грудень 2007 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено провину відповідача і завдані ним збитки підлягають стягненню.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

На основі п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Бериславського районного центру зайнятості для зарахування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 172 грн. 63 коп. на р/р 37170001000472 УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ – 24103704.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51.00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя В.М.Сіянко