Ухвала суду № 23908360, 23.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2012 р.Справа № 2а-14969/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. по справі № 2а-14969/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. адміністрати вний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010" про стягнення податкового боргу задоволено.

На зазначену постанову суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, в т.ч. податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2011 року. складав 958 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача була стягнута сума податкового боргу у розмірі 197 880, 06 грн., тобто 1% від зазначеної суми складає 1978, 8 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 985 грн.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ТОВ «Імпульс Плюс 2010» сплачено судовий збір у розмірі 16, 10 грн., апелянтом не доплачений судовий збір з подачу апеляційної скарги у розмірі 968, 90 грн., чим недотримано вимоги Закону України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУДКУ у Харківській області, , рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. по справі № 2а-14969/11/2070 за позовом Державної податковаої інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс 2010" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити «Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпульс Плюс 2010» про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Присяжнюк

Суддя: Присяжнюк О.В.