Рішення № 23906087, 10.05.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1503/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"10" травня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Ковальова А.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_1. Під час перевірки 01.02.2012 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 2216 грн. 46 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

23.04.2012 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електроенергії на загальну суму 2635 грн. 47 коп., посилаючись на те, що під час перевірки 07.03.2012 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач, прилад обліку відсутній. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 419 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіренністю підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховану за актами перевірки вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 2635 грн. 47 коп., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчать довідка Зеленівської сільської ради від 05.04.2011 року та особовий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту про порушення застосовується Методика визначення

обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

01.02.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 154951, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), прилад обліку відсутній. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 2216 грн. 46 коп.

07.03.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 154966, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), прилад обліку відсутній. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 419 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акти перевірок від 01.02.2012 року та від 07.03.2012 року. Згідно з актами в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні або безпідставності актів суду не надав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 663 від 30.01.2012 року. Таким чином, документально підтверджено понесених позивачем судових витрат на загальну суму 214 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(п/р із спеціальним режимом використання № 260393051292 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 2635 (двох тисяч шестисот тридцяти п`яти) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк, МФО 334645, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко