Рішення № 23906066, 03.05.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1369/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"03" травня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Янатьєвої Н.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що остання споживає газ, вартість якого не оплачує. В результаті виникла заборгованість станом на 11.03.2012 року в розмірі 733 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість в повному обсязі, а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судові повістки, що були направлені відповідачці, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачки отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останньої одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінета Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що споживач повинен своєчасно вносити платежі за надані послуги з газопостачання.

Згідно особовому рахунку № НОМЕР_1 послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, оплачуються нерегулярно. Заборгованість, що виникла станом на 11.03.2012 року, складає 733 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок № НОМЕР_1, з якого вбачається наявність заоргованості. Відповідачка доказів відсутності заборгованності суду не надала.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26007346088 в АТ «Райффайзен банк аваль», МФО 380805, код 20317041) заборгованість в розмірі 733 (семисот тридцяти трьох) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко