Рішення № 23905656, 11.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2598/12

Номер провадження 2/1109/1880/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7010,01грн. В обґрунтування позову зазначено, що 11.03.2008р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1. було укладено додаткову угоду №1 до договору №РР.VK.002-779-01-2008 від 08.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та його обслуговування. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування не більше 700 грн. строком до 10.03.2009 року зі сплатою 0,01 процента річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 річних закінчення дії пільгового строку кредитування. Станом на 07.03.2012р. заборгованість становить 7010,01 грн. заборгованість за кредитом, 581,60 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 6,98грн. заборгованість по простроченим процентам за кредитом, 6421,43 грн. заборгованість по штрафним санкціям та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання подано заяву про зміну та доповнення до позової заяви, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем підтримується позов про стягнення з відповідача 6410,01грн.штрафних санкцій у зв»язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем за час розгляду справи в розмірі 600грн. Представником позивача в судовому засіданні дану заяву підтримано.

Відповідач позов про стягнення штрафних санцій не визнала повністю. Письмові заперечення не надала, в обгрунтування заперечень зазначила, що вважає безпідставним нарахування даного розміру штрафних санкцій.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття кредитної лінії №РР.VK. 002-779-01-2008 від 08.01.2008 року ( а.с.4-6).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-3, 14 ) заборгованість станом на 07.03.2012р. становить 6410,01 грн. заборгованість по штрафним санкціям.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову .

Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 10) дана заборгованість -це пеня за простроченим кредитом та пеня за простроченими процентами.

Згідно ст.549 ЦК України пеня - це неустойка. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений судом за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до наданого розрахунку розмір заборгованості по кредиту складав 581,60грн.на день звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності складає три роки про застосування якого в порядку ст. 267 ЦК України відповідачем заявлено не було. Статею 258 ЦК України визначено строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) один рік про застосування якого теж заявлено не було.

Зазначені обставини , суд визнає такими, що мають істотне значення і дійшов висновку щодо часткового задоволення позову про стягнення штрафних санкцій в розмірі непогашеного на час звернення до суду суми кредиту , а саме 581,60грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 19,47 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - 581,60грн. заборгованість (пеня) за кредитом та 19,47 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова