Рішення № 23905185, 11.05.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/702/2012

провадження № 2/0614/354/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Вишнівською О.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 62339,35 грн. за кредитним договором № ZRXRRX20170105 від 10.02.2007 року та судові витрати в сумі 623,39 грн..

Зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX20170105 від 10.02.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року.

Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення кредиту здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник зобов'язаний надавати грошові кошти банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші платежі згідно умов.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала.

Станом на 30.11.2011 року заборгованість становить 62339,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4417,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20845,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3504 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 30127,41 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та штрафу /процентної складової/ в сумі 2944,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона підписала один аркуш договору, а інші аркуші договору вона не підписувала, оскільки їй їх не надали, крім цього строк позовної давності сплинув 10.02.2012 року, а позов заявлений 14.03.2012 року, вона має двоє дітей, які проживають з нею, не працює за відсутності роботи в селі..

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що між сторонами 10.02.2007 року був укладений кредитний договір № ZRXRRX20170105, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року /а.с. 5-8/. Станом на 30.11.2011 року заборгованість становить 62339,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4417,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20845,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3504 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 30127,41 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та штрафу /процентної складової/ в сумі 2944,73 грн. /а.с.3/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку /штраф, пеню/, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. даних умов.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 551 ч.3 розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання по кредитному договору вона зобов'язана погасити заборгованість та сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку /штраф, пеню/.

Разом з тим, суд враховує пояснення відповідачки про наявність у неї дітей та відсутність роботи у населеному пункті та визнає цю обставину істотною, а тому вважає, що розмір неустойки не повинен перевищувати розміру заборгованості по кредиту.

Таким чином до стягнення підлягає заборгованість по кредиту у сумі 4417,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 20845, 85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3504 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 4417,36 грн.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Посилання відповідачки на пропущений строк позовної давності суд до уваги не приймає, оскільки ця обставина спростовується п.5.5 Умов надання споживчого кредиту, яким строк позовної давності встановлений у 5 років.

Суд не може визнати обґрунтованими пояснення відповідачки про те, що їй не були видані Умови надання кредиту і вона їх не підписувала, оскільки у договорі підписаному сторонами зазначено, що позичальник ознайомився та згодний з умовами надання кредиту, які були надані у письмовий формі. Доказів про те, що такі умови у письмовій формі їй не надавалися спростовується її підписом у договорі.

Судові втрати підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 551, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, ід.н.НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість у розмірі 36629,30 грн. за кредитним договором № ZRXRRX20170105 від 10.02.2007 року та судові витрати в сумі 366,29 грн. на розрахунковий рахунок 64993919400001 в банку , МФО 305299, код 14360570

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко