11.05.2012
Справа 2н-58/12
Провадження № 2н/2024/1/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" ( Філія "Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 540 грн. 18 коп., яка складається з наступного -468 грн. 33 коп. заборгованість за період з травня 2010 року по липень 2010 року за надані Заявником телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції -54 грн. 33 коп., 3% річних- 18 грн.15 коп. та 94 грн. 10 коп. -судового збору.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку від 22.01.2010 р. № 568519. Оскільки боржник не виконав свої зобов»язання за умовами укладеного договору, то в нього утворилася заборгованість, яка складає 468 грн. 33 коп..
У силу вимог ст..ст.509, 526 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов»язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботи, зробити послугу, сплатити гроші) чи утриматися від визначеної дії, а кредитор має право жадати від боржника виконання його зобов»язань, а також зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншими звичайно пропонованими вимогами.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме- боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв»язку із порушенням боржником грошового зобов»язання, збитки заявника від інфляції складають 54 грн. 33 коп., і 3% річних -18 грн. 15 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ст..96 ЦПК України визначено вимоги, за яким може бути видано судовий наказ, в тому числі про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих заявником на суму заборгованості, за умови, що ці вимоги ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" ( Філія "Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) заборгованість за за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року у розмірі 468 грн. 33 коп. ( чотириста шістдесят вісім гривень 33 коп.), збитки від інфляції- 54 грн.33 коп., 3% річних- 18 грн.15 коп., судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.( дев"яносто чотри гривні 10 коп.), а всього 634 грн. 91 коп. ( шістсот тридцять чотри гривні 91 коп.).
Суддя А.В. Лазарєв
Дата видачі наказу: «___»____ 2012 року.
Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»____ 2012 року
Суддя А.В. Лазарєв
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 23904934, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/58/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: