Ухвала суду № 23904767, 16.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4266/11

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2011 р.

16 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП «Банк», третя особа -приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, -

встановив:

24 жовтня 2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в який просить визнати виконавчий напис № 12577 від 22.12.2009р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно -автомобіль марки «БМВ»НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1 (рік випуску -2007, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, тип -легковий, купе -В), який належить на праві власності ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню, та його скасування.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2011р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Рекомендований лист, яким надіслано на адресу позивача вказану у позовній заяві копію ухвали від 27.10.2011 р., отриманий позивачем 10.11.2011 р.

У визначений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судвого збору поертається у разі повернення заяви

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП «Банк», третя особа -приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування - вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, мешкає за адресою -АДРЕСА_1, державне мито, сплачене згідно квитанції 5376.692.8 від 21.10.2011р. у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., на наступні реквізити: р/р 31416537700004, отримувач -місцевий м. Харків Київський район 22090100, код отримувача -24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку отримувача - 851011, призначення платежу -державне мито.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -