Постанова № 23904686, 02.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4988/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 вересня 2011 р.

02 вересня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

за участю прокурора Лукьянчука А.І.,

розглянувши матеріал № 689/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Росії, працює водієм МЕС, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 339, 340 МК України, -

Встановив:

23 липня 2011 року приблизно о 00-50 год., в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»по напрямку руху з України в Росію в'їхав автомобіль «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власника громадянина Росії ОСОБА_1 В автомобілі разом з ним знаходились громадяни Російської Федерації ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями вказав на те, що він та вказані громадяни не переміщують товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. На підставі аналізу та оцінки ризиків, вказаний автомобіль було переведено зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду. Під час огляду, в бічній кишені водійської двері, було виявлено ніж з ознаками холодної зброї в чохлі. Таким чином, громадянин ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю проходження через коридор (смугу) спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу адміністративних правопорушень, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1-2); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 серпня 2011 року (а.с.3); доповідною запискою (а.с.8); протоколом про порушення митних правил № 689/80700/11 від 23 липня 2011 року (а.с.9); фото таблицею до протоколу про порушення митних правил (а.с.10-12); контрольним талоном (а.с.13); актом огляду транспортного засобу (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15), відповідно до яких останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.17, 19).

Згідно з висновком спеціаліста № 292 х від 30 липня 2011 року (а.с.25-26), наданий для дослідження мисливський ніж ПК МООР з ознаками саморобного засобу виготовлення окремих елементів рукоятки, належить до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст. 339, 340 МК України з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України, у вигляді конфіскації товарів.

Згідно зі ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи № 292 х від 30 липня 2011 року (а.с.25-26) у сумі 243,38 грн., відповідно до калькуляції розрахунку вартості витрат на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї № 292 х від 30 липня 2011 року у справі про порушення митних правил № 689/80700/11 (а.с.27), а також на користь митного органу витрати за зберігання майна у сумі 0.01євро на добу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 323, 326, 328, 339, 340, 391, 392 МК України, ст.ст. 36, 279, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме: ножа мисливського типу, товщиною обуху біля основи 3 мм, довжиною клинка 161 мм, загальною довжиною 273 мм, з рукояткою з матеріалу чорного кольору, на лезі з протилежних боків з написами «НЕРЖ»та Д8087, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 49 (сорок дев'ять) гр. та чохлу зі шкіри темно-коричневого кольору з відтиском (рослинний орнамент) та вставкою з білого полімерного матеріалу, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 1 (одна) гр., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 689/80700/11 від 23 липня 2011 року (а.с.9) та накладної передачі предметів на зберігання в касу (на склад) митниці № 139 від 25 липня 2011 року (а.с.22), які зберігаються в збройній кімнаті Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вартість експертизи № 292 х від 30.07.2011 р. у сумі 243 (двісті сорок три) гр. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати на зберігання майна у сумі 0.01 євро на добу.

Кошти в рахунок сплати вартості проведення експертного дослідження № 292 х від 30 липня 2011 року необхідно відрахувати від сплаченої ОСОБА_1 суми у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гр. внесеної ним до каси Харківської обласної митниці в рахунок штрафу по ПМП № 689/80700/11, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 549 від 25 липня 2011 року (а.с.21) та перерахувати одержувачу платежу з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706».

Кошти, внесені ОСОБА_1, до каси Харківської обласної митниці в рахунок штрафу по ПМП № 689/80700/11 в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гр., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 549 від 25 липня 2011 року (а.с.21), що знаходяться в касі Харківської обласної митниці -повернути у розпорядження ОСОБА_1 за відліком вартості проведення експертного дослідження № 292 х від 30 липня 2011 року у сумі 243,38 гр., а також витрат Харківської обласної митниці у сумі 0.01 євро на добу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання становить три місяці.

Суддя -