Рішення № 23904599, 11.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3135/11

Провадження № 2/2012/520/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -Венглюк Т.В., Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС»про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 14.09.2008 року між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10026857201-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, позивачем було встановлено кредитний ліміт по картковому рахунку в сумі 50 000 грн. на термін, що не перевищує строк дії картки згідно з договором про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. Використаний позичальником кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені договором, але не пізніше дати остаточного повернення, а саме 13 квітня 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №10026857201-КЛ між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК»в особі директора Харківської філії Катрича В.В., ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»було укладено договір поруки № 10/08-З від 14 квітня 2008 року. На теперішній час відповідачі не виконують умови за вищевказаним договором, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»заборгованість за кредитним договором у сумі 74 350 грн. 33 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не з`явились , причини неявки суду не повідомили , заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК»та ОСОБА_1 був укладений договір №10026857201-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, позивачем було встановлено кредитний ліміт по картковому рахунку в сумі 50 000 грн. на термін, що не перевищує строк дії картки згідно з договором про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування ( а.с.13-14). Пунктом 1.3 договору передбачено, що використаний позичальником кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені договором, але не пізніше дати остаточного повернення , а саме 13.04.2009 року. Пунктом 4.1 було встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць. Остаточний строк повернення кредиту, відсотків за користування кредиту, встановлені договором, ОСОБА_1 повинен був здійснити до 13.04.2009 року.

Позивачем прийняті на себе зобо'вязання за кредитним договором виконано в повному обсязі, видано суму кредиту у розмірі 50 000 грн.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав , що станом на 01.09.2011 року призвело до виникнення заборгованості у розмірі 74 350 грн. 33 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі -46 154 грн. 54 коп. ; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі -8 077 грн. 43 коп. ; пені за прострочення погашення кредиту в сумі -19 136 грн. 87 коп.,; пені за прострочення погашення процентів в сумі 982 грн. 49 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.12).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №10026857201-КЛ між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК»в особі директора Харківської філії Катрича В.В., ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»було укладено договір поруки № 10/08-З від 14 квітня 2008 року( а.с.15).

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає ,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , встановлені договором.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

У відповідності до п.1.1 договору поруки ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»несуть перед позивачем солідарну відповідальність . Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі за невиконання позичальником зобов'язань перед банком.

Статями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України при наявності солідарного зобов'язання боржників , кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС»на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»заборгованості за кредитним договором №10026857201-КЛ від 14.09.2008 року у розмірі 74 350 (сімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят) гривень 33 копійки , а також стягнення з відповідачів судових витрат по 431 грн. 75 коп. кожного .

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,543, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ЮНІКОМ ПЛЮС»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 платника податку , адреса : 61091, АДРЕСА_1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС»( адреса : 61058, м. Харків, вул. Культури,буд 25-а, к. 401, код ЄДРПОУ 33480787) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ( 01001,м. Київ, вул. Хрещатик, 8) в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» ( 61002, м. Харків, вул. Каразіна,1) заборгованість за кредитом в сумі 46 154 ( сорок шість тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 54 копійки , заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 8 077 ( вісім тисяч сімдесят сім ) гривень 43 коп., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 19 135 ( дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять ) гривень 87 копійок, пеню за прострочення погашення процентів в сумі 982 ( дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 49 копійок , а всього 74 350 ( сімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 платника податку , адреса : 61091, м. Харків, вул.. Свірська, 24) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС»( адреса : 61058, м. Харків, вул.. Культури,буд 25-а, к. 401 код ЄДРПОУ 33480787) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ( 01001,м. Київ, вул.. Хрещатик, 8) в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» ( 61002, м. Харків, вул.. Каразіна,1) судові витрати у розмірі по 431 ( чотириста тридцять одна ) грн. 75 копійок з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.