Вирок № 23904461, 11.05.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/54/2012

пров. № 1/2004/58/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів на початку серпня 2011 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території смітнику, що розташований поблизу с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до сараю свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (маріхуана), частину якого він вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою 22,2744 гр., незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав без мети збуту на горищі свого сараю за вищевказаною адресою. 12.11.2011 року ОСОБА_1 взяв вищевказаний наркотичний засіб, поклав до кишені своєї куртки та пішов до С. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, де на вул. Жовтневій, 34, в магазині „Продукти" був зупинений працівниками міліції та при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_1 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений.

Допитаний в суді ОСОБА_1, винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди в ході якого вилучено речовину рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожу на подрібнені рослини коноплі та фототаблицею до нього /а.с. 4-6/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2292 від 23.11.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс. Маса речовини у перерахунку на суху речовину, в перерахунку на початкову масу 22,2744 гр. /а.с. 20-22/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно висновку медичного обстеження, ОСОБА_1 наркоманією не страждає, лікування не потребує, страждає синдромом залежності від алкоголю, потребує примусового лікування, при цьому суд вважає за необхідне примусове лікування не застосовувати, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 96 КК України. В силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ -полімерний пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, вагою 21,9444 гр., що знаходиться на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області -знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ