Рішення № 23903737, 04.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-436/470/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Кислиці С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Філії -Лівобережне відділення № 8420 АТ «Державний ощадний банк України»про стягнення суми банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії -Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення суми банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків (а.с. 2-3).

29 березня 2012 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Філії -Лівобережне відділення № 8420 АТ «Державний ощадний банк України»про стягнення суми банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків (а.с. 72-74).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 травня 2010 року позивачем за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 8420/0199 філії -Лівобережне відділення № 8420 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»оформлено накопичувальний вклад за ставкою 23% річних та внесено на депозитний рахунок № СС 10-260 грошові кошти у розмірі 35000 гривень. На підтвердження відкриття депозиту позивачу було видано ощадну книжку за підписом Завідуючої банку ОСОБА_2, скріпленої печаткою банку, із записом про внесення коштів посвідченим підписами посадових осіб. Подальший рух коштів по рахунку відображався у ощадній книжці посадовими особами банку, відповідні записи про прихід, видаток та залишок коштів на рахунку посвідчувались їх підписами. Крім того, 10.01.2011 року в банку на ім'я позивача додатково оформлено договір на вклад № СС 10-260 строком на 6 місяців. Згідно умов договору процента ставка за раніше відкритим депозитом не змінилася та склала 23 % річних. Сума коштів внесених позивачем на рахунок № СС10-260 і прийнятих банком на момент підписання договору складала 41086 грн. 40 коп. Згідно пунктів 2.7 та 2.8. договору 11.07.2011 року його було пролонговано в автоматичному режимі на наступні 6 місяців у зв'язку з відсутністю повідомлення банку про зміну процентної ставки. Залишок коштів на рахунку складав 43461,01 грн. по основному вкладу та 3332,01 грн. нарахованих відсотків. За період з 14.01.2011 року до 11.01.2012 року (за 58 днів) розмір відсотків за ставкою 23 % річних склав 1588,41 грн. Всього з урахуванням відсотків сума вкладу станом на 11.01.2012 року склала 48381,43 грн. Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до банку з вимогою повернути депозит, але кожного разу отримувала відмову з посиланням на відсутність в електронній базі даних по її рахунку.

Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на її користь суму банківського вкладу (депозиту) та нарахованих процентів за договором № СС10-260 від 10.01.2011 року у розмірі 48381,43 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково подала до суду письмові заперечення (а.с. 23-27), заперечувала проти задоволення позовних вимог про стягнення нарахованих відсотків в сумі 3332,01 грн. оскільки вони вже виплачені та відсотків за період з 14.01.2011 року до 11.01.2012 року в сумі 1588,41 грн.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі за ТОБО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № СС10-260 на вклад «Накопичувальний ощадного банку»на ім'я фізичної особи (а.с. 4-5).

Згідно умов договору вкладник вніс 41086 грн. 40 коп. строком на 6 місяців. Днем повернення депозиту є 11.07.2011 року.Процента ставка за депозитом встановлюється в розмірі 23 % річних.

15 травня 2010 року позивачу видано ощадну книжку на накопичувальний депозит. Згідно записів в ощадній книжці останні записи датуються 05.08.2011 та 14.11.2011 року. Залишок коштів на рахунку склав 43461,01 грн. Нараховані відсотки в сумі 3332,01 грн. отримані позивачем 14.11.2011 року (а.с. 6-11).

14.02.2012 року позивач звернулася до відповідача із заявою вимогою про повернення всієї суми вкладу (депозиту) (а.с. 14).

Вищезазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 1064 ЦК України укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником.

Судом роз'яснювалось сторонам положення ст.ст. 10, 11, 57-61, 137 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Філії -Лівобережне відділення № 8420 АТ «Державний ощадний банк України»про стягнення суми банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 15, 16, 525, 526, 536, 610, 629, 1058-1061, 1064 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Філії -Лівобережне відділення № 8420 АТ «Державний ощадний банк України»про стягнення суми банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків -задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму банківського вкладу (депозиту) в розмірі 43461,01 грн., відсотки в розмірі 1588,41 грн., а також судовий збір у розмірі 450,49 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак