Постанова № 2390234, 05.11.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.08Справа №2а-3106/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

за участю представника позивача Настенка В. В.

,

за позовом ДПІ у м. Сімферополі АР Крим

до ТОВ "АТП № 579371"

про стягнення

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 221,00 грн. заборгованості з комунального податку перед бюджетом. Позовні вимоги мотивовані тим, що за ТОВ «АТП № 579371» станом на 31.07.2008 року значиться заборгованість зі сплати зобовязання з комунального податку на суму 221,00 грн. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2008 року, наполягали на позовних вимогах, з підстав, викладених у позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки повідомлення вручені 25.09.2008 р. ( а. с. 12) та 20.10.2008 р. (а. с. 18). Про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав.

Позивач наполягали на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, відсутність його заперечень на позов, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав у порядку, визначеному ст. 139 КАС України, пояснення представників сторін, дослідив відповідно до ст. 138 КАС України зібрані у справі докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371», ідентифікаційний код 33980262, зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 12.01.2006 р. № 18821020000007116 ( а. с. 4).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

П. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року встановлено, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобовязаний самостійно сплачувати суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з матеріалів справи, позивач визначив та погодив податкове зобовязання з комунального податку на суму 221,00 грн., про що свідчить податковий розрахунок комунального податку від 24.04.2008 р. ( а. с. 7).

Втім перерахування здійснені не були.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги відповідно за № 1/3102 від 07.11.2007 р. та № 2/3448 від 24.12.2007 р. (а. с. 6).

Відповідач, на дані вимоги належним чином не відреагував, їх не оскаржив, а тому заборгованість є узгодженою та підлягає до стягнення.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міських податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 05.11.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 10.11.2008р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» ( 95053, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, б. 5\2, ідентифікаційний код 33980262, п\р 26005054904759 у філії Кримського РУ Приватбанку м. Сімферополя, МФО 384436) у доход бюджету м. Сімферополя ( код платежу 16010202, п\р 33217828600004 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 221,00 грн. заборгованості з комунального податку станом на 31.07.2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.