Рішення № 23902042, 10.05.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-82/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 28332,48 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №ODXRFO08080889 від 24.11.2007 року у сумі 28332,48 гривен (двадцять вісім тисяч триста тридцять дві гривни 48 копійок), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 283,32 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим,що 24.11.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №ODXRFO08080889, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8405,12 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.11.2011 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що, працюючи в магазині продавцем, на прохання своїх колег на своє ім'я отримала кредит на погашення боргу перед власниками магазину у зв'язку із покражею товарів у листопаді 2007 року. Доки продавці передавали їй кошти на погашення кредиту, вона цей кредит гасила особисто, але потім її звільнили і вона не мала коштів на погашення кредиту та відсотків. Просила врахувати цю обставину при ухваленні рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 24.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № ODXRFO08080889, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8405,12 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.11.2011 року вона має заборгованість у сумі 28332,48 гривен (двадцять вісім тисяч двісті триста тридцять дві гривни 48 копійок), де 6726,03 гривен -заборгованість за кредитом, 9,65 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 гривен заборгованість по комісії за користування кредитом, 19771,44 гривен -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен -штраф (фіксована частина); 1325,36 гривен - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про мету отримання кредиту, у зв'язку з тим, що ця обставина не має значення для вирішення даного спору.

Судовий збір у сумі 283,32 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №ODXRFO08080889 від 24.11.2007 року у сумі 28332,48 гривен (двадцять вісім тисяч триста тридцять дві гривни 48 копійок), де 6726,03 гривен -заборгованість за кредитом, 9,65 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом; 19771,44 гривен -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен -штраф (фіксована частина); 1325,36 гривен -штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №64993919400001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 283,32 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук