Рішення № 23901853, 02.04.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-981/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив :

20.01.2011 року ПАТ «КБ «Соцкомбанк», яке є правонаступником ТОВ КБ «СоцКом Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №041/1-929 від 21.04.2008 року з урахуванням відсотків за користування кредитом, пені за неякісне виконання зобов'язань, та суми штрафних санкцій, яка станом, згідно уточнень до позову, на 16.02.2012 року в гривневому еквіваленті складає 10362780.40 (десять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 40 коп. та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 21.04.2008 року між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №041/1-929, згідно якого Банком надано ОСОБА_2 кредит на власні потреби у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000.00 (один мільйон) доларів США 00 центів під 12.0% річних, на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2010 року. Остаточна дата повернення кредиту неодноразово продовжувалася Додатковим угодами до кредитного договору №041/1-929 і Додатковою угодою №4 строк повернення кредиту визначено - 20.01.2011 року. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повернути банку кредит у сумі 1000000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору, видавши ОСОБА_2, відповідно до кредитної заяви на видачу готівки №1113_24 від 21.04.2008 року, кошти в розмірі 1000000.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 5050000.00 (п'ять мільйонів п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши кредитні кошти, умови п.1.3.1, 1.3.14 кредитного договору щодо своєчасної сплати щомісяця у строк до 10 числа місяця за місяцем нарахування відсотків не виконує. Відповідно п.п.5.2, 7.2 договору, при порушенні Позичальником будь-якої з умов договору, Банк може додатково стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням штрафних санкцій відповідно до п.7.1 договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору станом, згідно уточнень до позову, на 16.02.2012 року в нього виникла перед банком заборгованість щодо погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами та штрафу на загальну суму - 1297017.46 (один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч сімнадцять) доларів США 46 центів, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 981883.54 дол.США; за нарахованими відсотками - 197222.34 дол.США; штрафу: за прострочення кредиту - 98188.35 дол.США, за прострочені проценти - 19723.23 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9897грн.) на 16.02.2012 року становить - 10362780.40 (десять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі по підставам, викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ТОВ КБ «СоцКом Банк» на видачу кредиту на власні потреби в розмірі 1000000.00 (одного мільйону) доларів США 00 центів на строк 24 місяця під 12%річних /а.с.31-32/.

У той же день, 21.04.2008 року, між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір №041/1-929 про надання банком ОСОБА_2 кредиту на власні потреби у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000.00 (один мільйон) доларів США 00 центів під 12.0% річних, на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2010 року. Додатковими угодами до кредитного договору №041/1-929 від 21.04.2008 року строк повернення кредиту неодноразово продовжувався і Додатковою угодою №4 остаточний термін повернення кредиту визначено 20.01.2011 року /а.с.5-8/.

Згідно п.1.1,4.1 договору кредитор взяв на себе зобов'язання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику у сумі 1000000.00 доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом та комісії у встановлений договором термін.

Заявою на видачу готівки №1113_24 від 21.04.2008 року підтверджується отримання ОСОБА_2 через касу ТОВ КБ «СКБ» м.Одеси кредитних коштів в розмірі 1000000 доларів США /а.с.30/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим в нього перед банком виникла заборгованість.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого в нього перед банком станом на 16.02.2012 року, згідно наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість в розмірі 1297017.46 (один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч сімнадцять) доларів США 46 центів, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 981883.54 дол.США; за нарахованими відсотками - 197222.34 дол.США; штрафу: за прострочення кредиту - 98188.35 дол.США, за прострочені проценти - 19723.23 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9897грн.) на 16.02.2012 року становить - 10362780.40 (десять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

17.11.2009 року внесені зміни до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ КБ «СКБ», яке було перетворено у Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Соцком Банк», яке стало, відповідно зі ст.1.2 Статуту ПАТ «КБ»СКБ», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №11 від 09.09.2009 року, правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «СоцКом Банк» /а.с.10/.

Будучи правонаступником усіх прав і обов'язків ТОВ КБ «СКБ» позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання кредитних зобов'язань, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.14-15/.

Враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-УІ з 01.01.2012 року розмір судового збору змінився, з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачена позивачем при уточненні позову сума судового збору в розмірі 1192 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - за-

довольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «СКБ» код ЄДРПОУ 26364113, н/к в Управлінні НБУ в Одеській області №32079103201.980, МФО 328027 заборгованості за кредитним договором №041/1-929 від 21.04.2008 року в сумі 10 362 780.40 (десять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «СКБ» судовій збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1192 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник