Ухвала суду № 23901032, 07.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/3511/2012

пр.0827/2-н-482/2012

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 578,50 грн. та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3 звернулось до суду із вищевказаною заявою.

03.04.2012 року вищевказану заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження , подана із додержанням вимог закону про форму та зміст та підсудність.

Однак, згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

04.04.2012 року було зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області, яке 04.05.2012 року надало інформацію, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржники ОСОБА_2 співпадає із адресою, зазначеною заявником у заяві, проте місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження, суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 95-100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 578,50 грн. та судових витрат, - відкрити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар