Рішення № 23901013, 10.05.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.05.2012

Справа № 2-825-580/2012р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Латій В.О.

за участю представника позивача Денисенко Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та просить стягнути солідарно з відповідачів грошову суму в розмірі 9224,22 грн., що були завдані самовільним підключенням електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку -підключення електророзетки, порушення здійснювалося приховано, а також просить стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та як представник відповідача ОСОБА_3 з позовом не згодна та пояснила, що вона у квартирі не проживала, квартира належить її доньці ОСОБА_3, яка теж у квартирі не проживає. Розеткою не користується, спочатку розетка не працювала, але потім вона попросила електриків які їй зробили розетку. На комісії по розгляду акту вона була присутня та підписала протокол з поясненнями під психологічним тиском та й вона була дуже знервована. Вважає, що позивач сам умисно все зробив неправильно підключивши лічильник. Зараз з розрахунком суми не згодна, пояснила, що електрику не крала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, 03.10.2011 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку -підключення електророзетки, порушення здійснювалося приховано, на підставі чого складено акт № 00121430 від 03.10.2011р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00121430 від 03.10.2011р. на суму 9224,22 грн.

Акт № 00121430 від 03.10.2011р. ОСОБА_2 особисто, яка письмово пояснила, що це зробив її чоловік та вона про це не знала.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу 30.06.2005 року р.№4883 та зареєстрована у квартирі відповідно до довідки житлових органів від 19.10.2011 року №2875.

Відповідно до копії електронного особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 уклала договір №569506133 від 09.12.2006 року з позивачем на постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до акту житлових органів від 18.10.2011 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 у найм не здавалася

Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків», користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є порушення правил користування енергією.

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до копії акту № 00121430 від 03.10.2011р. остання повірка приладу обліку проводилася у березні 2005 року.

Згідно до копії протоколу №425 від 13.10.2011 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач ОСОБА_2 була присутня при розгляді та особисто написала як пояснення те, що з рішенням комісії згодна та суму зобов'язується сплатити у продовж 3 років та просить видати розрахунок.

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач …. вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію(якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, про те, що вона не робила ніяких дій щодо без облікового споживання електричної енергії, так як факт самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку -підключення електророзетки приховано, в судовому засіданні доведений доказами(актом№ 00121430 від 03.10.2011р., розрахунком, поясненнями сторін), які відповідачем не спростовані, а відповідач ОСОБА_3 як власник квартири, відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У судовому засіданні не надано належних доказів наявності умислу третіх осіб для порушення схеми обліку, вчинення тиску на відповідача ОСОБА_2 про розгляді акту на комісії.

Суд вважає, що розрахунок був проведений на підставі «Методики» та помилок у розрахунку не виявлено. Також акт № 00121430 від 03.10.2011р., складений представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до п. 53 «Правил користування електричною енергією»та розрахунок до нього, відповідачі у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково у частині стягнення грошової суми з відповідача ОСОБА_3, як власника квартири та особи яка уклала договір на постачання електроенергії.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 10, 150 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 9224(дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. сплачених судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: