Постанова № 23900956, 28.04.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-327/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чкалово Приазовського району Запорізької області, не працюючого, одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в господарській зоні на території Приазовського національного природного парку, а саме в районі села Чкалово Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зябровою (вічко - 30 мм, висота - 1 м, довжина - 50 м ) в кількості однієї штуки, при цьому виловив рибу бичок в кількості двох екземплярів. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.2.4, п. 4.3. Положення про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517, та ст. 20, 21, 64 Закону України Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000210 від 10.04.2012 року, поясненнями правопорушника, даними 10.04.2012 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження вини особи в скоєнні даного правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 251, 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Тобто, законом встановлено, що про кожне правопорушення складається окремий протокол, який відсутній у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що у справі відсутні достатні докази, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях зазначеної особи, відповідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні в доход держави на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУДКУ у Запорізькій області, з конфіскацією знаряддя лову -сітки зябрової (вічко - 30 мм, висота - 1,2 м, довжина - 30 м ) в кількості однієї штуки.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя О.П. Пантилус