Рішення № 23900795, 24.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2012

справа № 815/1074/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра»(далі - позивач) та позичальником ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір «Автопакет»№05/2008/1273 Фап, відповідно до якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9761 доларів США на придбання автотранспортного засобу, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту -до 20 червня 2013 року за умовами погашення заборгованості відповідно до даного кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав банку в заставу автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo-Fso-Lanos, модель TF69Y, 2008 року випуску, сірого кольору, кузо НОМЕР_3, реєстраціййний НОМЕР_4, а також одночасно був укладений договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.3.2.1 даного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком безвідзивно та безспірно відповідати за належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.12.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 13218 доларів США 02 центи, що еквівалентно 105610 грн. 66 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту -9149 доларів США 53 центи, що еквівалентно 73103 грн. 83 коп., відсотків -2815 доларів США 62 центи, що еквівалентно 22496 грн. 52 коп., пені -276 доларів США 77 центи, що еквівалентно 2211 грн. 36 коп., штрафу -976 доларів США 10 центів, що еквівалентно 7798 грн. 94 коп. Також просив стягнути судові витрати в сумі 1056 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір «Автопакет»№05/2008/1273 Фап, відповідно до якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9761 доларів США на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення до 20.06.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору плата за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,8% річних із розрахунку 360 днів у році. Також п.2.2.3 кредитного договору передбачено, що позивач повинен сплачувати мінімальні платежі в розмірі 231,48 долларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.

З позичкового рахунку відповідача НОМЕР_5 за його письмовою заявою від 01.07.2008 року, яка є в матеріалах спарви /а.с.13/ було видано через касу банку готівку в сумі 9761 долларів США на придбання в кредит автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo-Fso-Lanos, модель TF69Y, 2008 року випуску, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №477 від 01.07.2008 року та копією рахунку банку від 01.07.2008 року./а.с.14/.

Однак, у разі прострочення позичальником строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Крім того, п.5.2 кредитного договору передбачено у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1-4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього договору, за кожний випадок.

Також, в разі невиконаня чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по даному кредитному договору, відповідно до п.5.4 кредитного договору поручитель виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по даному договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний деень прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав банку в заставу автомобіль марки ЗАЗ-Daeoo-Lanos, модель 2008 року випуску, сірого кольору, кузо НОМЕР_3, реєстраціййний НОМЕР_4, а також був укладений договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.3.2.1, якого відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком безвідзивно та безспірно відповідати за належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна./а.с.15/.

В зв'язку з порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору банком на адресу боржника та поручителя були направлені рекомендованими листами претензії щодо погашення заборгованості за кредитним договором №05/2008/1273Фап, які були отримані останніми 25.09.2009 року./а.с.22-24/.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 06.12.2011 року його загальна заборгованість перед позивачем складає 13218,02 доларів США, що еквівалентно 105610 гривень 66 коп., з яких:

- заборгованості по кредиту -9149,53 доларів США, що еквівалентно 73103 грн. 83 коп.,

- заборгованості по відсоткамв -2815,62 доларів США, що еквівалентно 22496 грн. 52 коп.,

- пені -276,77 доларів США, що еквівалентно 2211 грн. 36 коп.,

- штрафу -976,10 доларів США, що еквівалентно 7798 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією кредитного договору №05/2008/1273Фап від 01.07.2008 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору «Автопакет»№05/2008/1273 Фап від 01.07.2008 року, розрахунком заборгованості за договором № №05/2008/1273 Фап, заявою ОСОБА_1, щодо видачі кредитних коштів в сумі 9761 долларів США, копією витягу з державного реєстру, копією довідки про доходи ОСОБА_1, копією договору купівлі-продажу автомобіля №4328М від 27.06.2008 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1056 гривень 10 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 27 березня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Мелітополя, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 12 червня 2008 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27 (р/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором №05/2008/1273Фап від 01.07.2008 року в розмірі 13218 доларів США 02 центи, що еквівалентно 105610 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості по кредиту -914953 доларів США, що еквівалентно 73103 грн. 83 коп., відсотків -2815,62 доларів США, що еквівалентно 22496 грн. 52 коп., пені -276,77 доларів США, що еквівалентно 2211 грн. 36 коп., штрафу -976,10 доларів США, що еквівалентно 7798 грн. 94 коп., судовий збір у сумі 1056 грн. 10 коп. Всього 106666 (сто шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова