Дата документу 19.03.2012
Справа № 815/1802/2012
2012 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами.
Відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. 07.05.2004 року відповідачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27.03.2008 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Мелітопольській загальноосвітній школі-інтернат №1, та перебуває під опікою адміністрації школи-інтернату.
На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки на їх користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно довідки ОРЦС від 20.01.2006 від 49/3411а при реєстрації народження ОСОБА_2 відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.4).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07 травня 2004 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно свого дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
З 27.03.2008 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Мелітопольській загальноосвітній школі-інтернат №1, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.03.2008 року №75/13 (а.с.7).
З матеріалів справи випливає, що відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває під опікою адміністрації школи-інтернату.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1»(код 20516042, р/р 35425003002841, Банк ГДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи 16 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 23900779, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1802/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: