Рішення № 23900727, 08.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.05.2012

Справа № 815/5169/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 002-07077-110907 від 11.09.2007 року в разі чого станом на 10.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 8469,32 грн., яка складається з ті ла кредиту та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8244,32 грн., в частині стягнення нарахованої пені в розмірі 255 грн. просить відмовити, оскільки сплив строк позовної давності в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.09.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кре дитний договір № 002-07077-110907.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»є ПАТ «Дельта Банк»про що свідчить копія статуту /а.с. 13/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху нок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен ня операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кре дитної лінії самостійно.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 10.02.2012 року становить 8469,32 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 8244,32 грн. та пені в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зо бов'язання за договором № 002-07077-110907 від 11.09.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8244 грн. 32 коп.

У відповідності до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки.

За правилами до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, встановлений ч. 2 ст. 258 ЦК України термін позовної давності на момент звернення позивача з вимогами про стягнення пені сплив 13.07.2010 року, оскільки останній платіж за кредитним договором був проізведений відповідачем 13.07.2009 року.

Будь-яких доводів щодо поважності пропуску строку давності, обчислення початку перебігу цього строку під час розгляду справи суду не надано, клопотань про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки термін позовної давності на момент звернення позивача з вимогами про стягнення пені сплив 13.07.2010 року, а відповідно до положень пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув і про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, в частині позову про стягнення пені в розмірі 225,00 грн. з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК Укра їни, ст.ст. 258, 267, 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 26259901177214, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-07077-110907 від 11.09.2007 року, яка складається з тіла кредиту, в розмірі 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 32 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: