Рішення № 23900690, 11.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2012 Справа № 0814/251/2012

Номер провадження 2/0814/1250/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 24.06.2008 року було укладено кредитний договір № 20/2008/1179Фпкп. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 9000 гривень на строк до 16.06.2011р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15% на місяць.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачкою зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 18.04.2011р. загальний борг відповідачки складає 16042,35 грн., зокрема: непогашений кредит - 7877,44 грн., несплачені відсотки - 5938,81 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1866,10 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/2008/1179Фпкп від 24.06.2008р. (а.с.7-9). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень на строк до 16.06.2011р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,15% на місяць. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 421,34 грн. до 15 числа поточного місяця (п. 2.3.1, 2.3.2 Договору).

Виконання позивачем умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №722 від 24.06.2008р. (а.с. 14).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання в частині погашення кредиту виконав частково. Станом на 18.04.2011р. за кредитом сплачено 1122,56 грн., після 27.05.2009р. платежі не здійснювалися, заборгованість за кредитом складає 7877,44 грн. Сума заборгованості за відсотками по кредиту становить 5938,81 грн. Позивачем відповідно до умов договору розраховано до сплати пеню за прострочення строків виконання зобов'язання у розмірі 1866,10 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-9).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги Договору щодо строків сплати платежів по погашенню кредиту, їх розміру, нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16042,35 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 188,20 гривні. Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456): заборгованість за кредитним договором № 20/2008/1179 Фпкп у розмірі 16042,35 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн. 35 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна