Ухвала суду № 23900388, 03.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/1802/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2012 р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги в частині вимог про стягнення боргу ( в позові зазначено, що процентна ставка за кредитним договором становить -20,4 % річних, а в розрахунку боргу зазначено -23,4%), не зазначено докази, що підтверджують стягнення процентів -23,40%. Крім цього, долучені до матеріалів справи копія кредитного договору із заставною не можливо прочитати (надати інші копії цих документів для суду).

Заявнику повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали суду заявник отримав 24.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву потрібно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь