Рішення № 23900367, 18.04.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/152/2012

Провадження № 2/711/484/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Рознай Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 6 лютого 2008 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, про те відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, і з самого початку спільного життя в них склалися погані стосунки. Після одруження вони стали проживати разом з батьками відповідачки, які постійно вмішувалися в їх стосунки. Через деякий час відповідачка почала до нього грубо ставитися та безпричинно ображати, а тому він перейшов проживати до своїх батьків. На даний час вони не підтримують жодних стосунків, і він зустрічається з іншою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 6 лютого 2008 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №37, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко