Ухвала суду № 23899481, 11.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3133/2012

У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сакської міської ради і до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сакського МВ при ГУ МВС України в АР Крим, з участю третьої особи - Комунального підприємства «Сакське ЖЕО», про визнання факту проживання і право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування державної реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Виконкому Сакської міськради і до ССГІРФО Сакського МВ при ГУ МВС України в АРК:

- про встановлення факту фактичного проживання ОСОБА_2 з 1990р. по діючий час у кімнаті АДРЕСА_1.;

- про визнання права на проживання у кімнаті АДРЕСА_1.;

- про скасування рішення Виконкому Сакської міської ради АРК за №138 від 25.02.2010р. «Про розподіл звільненого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- про усунення перешкод у користуванні кімнатою АДРЕСА_1.;

- про зобов'язання Сакської міськради АРК. виконати дії стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.;

- про зобов'язання ССГІРФО Сакського МВ при ГУ МВС України в АРК. виконати дії стосовно державної реєстрації ОСОБА_2 за фактичним місцем його проживання - у кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі в суд позовної заяви, до неї додаються:

- докази, що підтверджують кожну обставину;

- документи, що підтверджують сплату судового збору.

*

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що однією з вимог позивача є скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке на думку суду є предметом спору. Але зазначений документ не був доданий до позовної заяви і суду не надано доказів про неможливість отримати зазначений документ.

*

При подачі позовної заяви, відповідно квитанції №3 від 08.05.2012р. позивачем було сплачено судовий збір у сумі 107грн. 30коп., що стосується визнання факту проживання у спірній кімнаті.

Але відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог.

Виходячи з позовних вимог, суд встановив що вимоги стосовно оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, а саме рішення Виконкому Сакської міськради АРК. за №138 від 25.02.2010р. «Про розподіл звільненого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є самостійними і регулюються відокремленими матеріальними нормами права.

*

На підставі зазначеного та згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 і ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI за подання до суду заяви із вимогою про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, яка відноситься до позовних заяв немайнового характеру, позивачу необхідно:

- надати суду копію рішення Виконкому Сакської міської ради АРК за №138 від 25.02.2010р. «Про розподіл звільненого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- сплатити на р/р 31219206700021, одержувач - Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк - ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь судовий збір у розмірі 107грн.30коп.

*

Відповідно до ст.121 ЦПК України - позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сакської міської ради і до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сакського МВ при ГУ МВС України в АР Крим, з участю третьої особи - Комунального підприємства «Сакське ЖЕО», про визнання факту проживання і право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування державної реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем судової ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.