Ухвала суду № 23899243, 11.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/7717/2012

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді: Піхур О.В.

при секретарі: Мірзабалаєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, з тих підстав, що 29.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, з якими заявник не згодна. Просить визнати неправомірною відмову державного виконавця Петрусенко Г.О. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа №2-531/2011 виданого Шевченківським районим судом м. Києва та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання цього документа, зобов'язати державного виконавця Петрусенко Г.О. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві усунути вчинені порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 надав суду письмові заперечення на скаргу, просив відмовити в задоволенні скарги та проводити розгляд без представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_5, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 29.02.2012 року було винесено постанову №ВП31408646 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-531/2011 виданого 24.02.2012р. Шевченківським районним судом м. Києва про витребування в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна оригінали документів, а саме: заяву ОСОБА_7, як представника ОСОБА_2 від 05 січня 2006 року про реєстрацію за ОСОБА_8 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2005 року, а також оригінали всіх доданих до цієї заяви документів.

Відмову у відкритті виконавчого провадження мотивовано тим, що у виконавчому документі перелічені у ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»заходи примусового виконання відсутні, то вказаний виконавчий документ не підлягає виконанню.

Відділ державної виконавчої служби приймає до виконання виконавчі документи, за якими не закінчився строк їх пред'явлення до виконання та які відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження». Підстави, умови та порядок відкриття виконавчого провадження врегульовано статтями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження (п.8 ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, а вищезазначені постанови є законним та не підлягають скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.17, 26 Законом України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя