Рішення № 23899075, 24.04.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/58/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Довгалець Н.М.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс "

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ „Кредекс Фінанс" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 157615 ,61 грн. , посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між ВАТ „Кредекс Фінанс", в подальшому перейменованому на ПАТ „Кредобанк" , та відповідачем було укладено кредитний договір № А05414-0 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13700 доларів США строком до 29 січня 2014 року.

Згідно п 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні в розмірі , що визначаються як ставка LIBOR( змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США ) 3 м збільшена на маржу 9%. Розмір процентів за кредитом змінюються першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. LIBOR використовується як базова ставка для визначення процентної ставки для позичальника. На день укладення договору між сторонами LIBOR 3 м становила 2,79125 і сторони домовилися ,що в разі її зміни , зміна процентної ставки за договором здійснюватиметься без внесення змін до нього.

Позивач виконав умови за вказаним кредитним договором , а саме - надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.Однак відповідач протягом тривалого часу порушує взяті на себе зобов'язання та не повертає кредит і не сплачує відсотки. Внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 119368,11 грн. , з яких - 102713,83 грн. заборгованість по кредиту , 16654,28 грн. несплачені проценти.

Відповідно до п.5.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

Також позивач вважає , що з ОСОБА_1 , у відповідності до ст.625 ЦК України , підлягає стягненню 3% річних за прострочену суму заборгованості за період з 7.10.2010 р. по 20.12.2011 р. року в розмірі 4316,87 грн.

6 жовтня 2010 року між ПАТ„Кредобанк"та ТзОВ „Кредекс Фінанс „було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №А05414-08 від 30.09.2008 р. , що був укладений між ПАТ „ Кредобанк „ та ОСОБА_1 , і відповідно до даного договору ТзОВ „Кредекс Фінанс " набуло прав кредитора до ОСОБА_1

6 жовтня 2010 року між ТзОВ „ Кредекс Фінанс" та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено договір доручення №06/10/10-КБ ,згідно з яким друге, за дорученням ТзОВ „Кредекс Фінанс" приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб ТзОВ „Кредекс Фінанс" .

Станом на 20.12.2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № А05414-0 складає 157615,61 грн., з яких : 119368 ,11 грн. заборгованість по кредиту , 4316,87 грн. -3% річних та 33930,63 грн. - пеня , які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того -1576,16 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач повторно про причини неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ,який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

30 вересня 2008 року між ВАТ „Креденс Фінанс", в подальшому перейменованому на ПАТ „Кредобанк" , та відповідачем було укладено кредитний договір № А05414-0 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13700 доларів США строком до 29 січня 2014 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність позичальника грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1. цього договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 13700 доларів США на строк до 29 січня 2014 року.

Як вбачається з наданих суду документів, ВАТ «Кредобанк»свої зобов'язання за Кредитним договором № А05414-0 від 30 вересня 2008 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 13700 доларів США, еквівалентним 67493,05 грн. , що підтверджується меморіальним ордером №7315 від 09.10.2008 р.

Проте в порушення умов зазначеного кредитного договору, передбачених п. 4.1. позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого в нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2011 року складає 157615,61 грн., з яких : 119368 ,11 грн. заборгованість по кредиту , 4316,87 грн. -3% річних та 33930,63 грн. -пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Пунктом 4.9 Кредитного договору № А05414-0 від 30 вересня 2008 року встановлено, що при невиконанні позичальником умов договору Банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про, що письмово повідомляє позичальника. Факти такого повідомлення підтверджені документально - повідомленням від 19.11.2010 р., яке міститься при матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути на його користь всю суму заборгованості та проценти за користування ним , що в загальному складає 119368,11 грн., з яких : 102713,83 грн. заборгованість по кредиту та 16654,28 грн. -несплачені проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору №А05414-08 від 30 вересня 2008 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та несплачені проценти в розмірі 119368,11 грн., 3% річних , що складає 4316,87 грн., а також пеня в розмірі 33930,63 грн., разом 157615,61 грн.

Крім того, судом встановлено, що 6 жовтня 2010 року між ПАТ„Кредобанк"та ТзОВ „Кредекс Фінанс „було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №А05414-08 від 30.09.2008 р. , що був укладений між ПАТ „ Кредобанк „ та ОСОБА_1 , і відповідно до даного договору ТзОВ „Кредекс Фінанс " набуло прав кредитора до ОСОБА_1

6 жовтня 2010 року між ТзОВ „ Кредекс Фінанс" та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено договір доручення №06/10/10-КБ ,згідно з яким друге, за дорученням ТзОВ „Кредекс Фінанс" приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб ТзОВ „Кредекс Фінанс".

Таким чином, судом достовірно встановлено обґрунтованість звернення ТОВ «Кредекс Фінанс»до суду з вимогою до ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто з відповідача на користь позивача підлягають відшкодування судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1576,16 грн.

На підставі ст. ст. 10,11,37,60,130,174,213,215,224-226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526,527,530,536,610,612,624,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Креденс Фінанс " задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс ", п/р 26501007785030 в ПАТ „Креді Агрікол Банк", МФО 300614 , ЄДРПОУ 36799749 157615 ( сто п'ятдесят тисяч шістсот п'ятнадцять ) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором №А 05414-08 від 30 вересня 2008 року з яких : 119368( сто дев'ятнадцять триста шістдесят вісім ) грн.. 11 коп. заборгованості по кредиту , 4316( чотири тисячі триста шістнадцять ) грн. 87 коп. - 3% річних , 33930 ( тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять ) грн. 63 коп. -пені та 1576( одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 16 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорноус Л. І.