Постанова № 23898620, 08.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

08.05.2012 08.05.2012 103/2172/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року ст. УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенантом міліції Васюковим О.А. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.04.2012р., приблизно о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив вдома колишньої співмешканки ОСОБА_3 дебош, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 08.05.2012 року на 09-30 год., однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 19.04.2012р., 18.04.2012р. о 19 годині 00 хвилин вона знаходилась вдома, прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, після чого вона повідомила в міліцію.

Згідно письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 19.04.2012р., 18.04.2012 року він став свідком того, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.04.2012 року, 18.04.2012 року о 19 годині 00 хвилин між ним та ОСОБА_3 відбувся конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, вину визнав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк