Постанова № 23898562, 10.05.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

10.05.2012 Справа №: 1008/2406/12

ПОСТАНОВА

10.05.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Українка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: вул. Петровського, 105, с. Дружня Бородянського району Миколаївської області, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АІ1 № 412550 від 29 березня 2011 року, ОСОБА_1 15.03.2012 р. близько 21 год. 30 хв., по вул. Соборна в м. Васильків, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б; 12.3, 11.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від явки до поштового відділення для отримання повістки.

Винність адмінправопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2012 року, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 15.03.2012 року, поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, даними ним при розгляді матеріалу, в яких він зазначив, що 15.03.2012 року він їхав в напрямку центру м. Василькова. Коли проїжджав по вул. Соборній поблизу кафе-магазину «Наталка», то в зустрічному напрямку їхав автомобіль «Сіат». «Сіат»об'їжджав ями, розташовані в його полосі руху, та виїхав на його смугу руху, прямо навпроти нього. По праву сторону від нього, ОСОБА_1, була на обочині велика яма, сходи, тому він, уникаючи зіткнення, скерував свій автомобіль вліво, але уникнути зіткнення не вдалось, автомобіль «Сіат»зіткнувся з його автомобілем; поясненнями другого учасника ДТП -ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, в яких він зазначив, що 15.03.2012 р. він їхав в напрямку с. Безп'ятне по вул. Соборній в своїй смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Несподівано перед ним виник автомобіль ВАЗ, у якого було ввімкнена ліва фара, права ввімкнена не була. Він фактично не встиг загальмувати, вивертав руля в праву сторону, але уникнути зіткнення не змін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш