Рішення № 23898535, 28.04.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Справа №2/0624/1025/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 01 березня 2007 року було укладено кредитний договір №001-05001-0103307. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у сумі 2918 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29 лютого 2008 року.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав вказані кошти відповідачу, а відповідач отримав у своє розпорядження майно. Станом на 17 листопада 2011 року відповідач в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 3372 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2440 грн. 48 коп., заборгованості по відсоткам - 56 грн. 47 коп., заборгованості за комісією - 875 грн. 40 коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №001-05001-0103307, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 2918 грн. 00 коп. на придбання мобільного телефону на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29 лютого 2008 року. У відповідності до меморіального ордеру № 7456274 від 01 березня 2007 року та рахунку-фактури № ФК-727 від 28 лютого 2007 року, відповідач отримав кошти у позивача в сумі 2918 грн. 00 коп. та згідно із видатковою накладною № ФК-500 від 01 березня 2007 року отримав мобільний телефон (а.с.112).

ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 17 листопада 2011 року відповідач в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 3372 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2440 грн. 48 коп., заборгованості по відсоткам - 56 грн. 47 коп., заборгованості за комісією - 875 грн. 40 коп.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.16-17). Доводи позивача про це відповідачем не спростовані.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта-Банк» підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору 188 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29093000562767, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 3372(три тисячі триста сімдесят два) грн. 35 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 188(сто вісімдесят вісім)грн. 20 коп..

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оі олошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівський районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може буш подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: