Рішення № 23897992, 10.05.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/598/2012

Провадження № 2/0306/338/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача Ваврука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Поповичівська сільська рада Ковельського р - ну Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що сторони є спадкоємцями першої черги при успадкуванні спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від свого імені не оформивши. За життя спадкодавиця проживала у власному житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.. Правовстановлюючих документів на будинок спадкодавець за життя також не оформила, хоча по погосподарській книзі № 7 за 2009 р. Поповичівської сільради Ковельського р - ну Волинської обл. за нею числився вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами. Відповідач відмовилась від спадщини на його користь. Він вчасно та у встановленому законом порядку успадкував інше нерухоме майно. Успадкування спірного майна утруднено відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці. Інші спадкоємці відсутні. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ухвалою суду до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, було залучено Поповичівську сільраду Ковельського р - ну Волинської обл..

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснив, що його батько - ОСОБА_4 помер у 1986 р.. Він частину майна після смерті матері вже успадкував та документально оформив своє право, за винятком спірного майна. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча третя особа належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, зазначивши, що проти позову не заперечує.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщівці Ковельського р ну Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19.11.09 р. Поповичівською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл..

Копією витягу з господарської книги № 7 за 2009 р. Поповичівської сільради Ковельського р - ну Волинської обл. стверджується та обставина, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 за спадкодавицею значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1.

Спадкодавиця у згаданому спірному будинку проживала, була зареєстрована, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Борщівці Ковельського р ну Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. сільрадою Попович Ковельського р - ну Ковельського МРУЮ Волинської обл..

Згідно з копією висновку про вартість об»єкта оцінки за станом на 28.07.10 р., спірне майно, а саме: житловий будинок, хлів, літня кухня та колодязь має загальну ринкову вартість 38 877 грн.. Однак, як вбачається з копії технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське облбюро техінвентаризації»10.03.12 р., спірне майно, що складається з житлового будинку, веранди 1975 року побудови, літньої кухні 1954 року побудови, двох сараїв, погріба 1960 року побудови, убиральні 1970 року побудови, колодязя 1954 року побудови та огорожі 1970 року побудови, тобто, споруджених за життя спадкодавиці, мають загальну інвентаризаційну вартість 129 837 грн., що і приймається судом до уваги.

Згідно з даними цього ж техпаспорта, у спірному домоволодінні мається самочинне будівництво, однак, не зазначено, яке саме, та жодна з наявних споруд не зазначена самочинно збудованою. Відсутні відомості і про самочинне збільшення житлової чи загальної площі у житловому будинку. Натомість, маються відомості про проведення побудови без проектної документації.

Враховуючи наведене, а також відомості, що містяться у погосподарській книзі третьої особи, суд вважає, що спірне спадкове майно, дійсно, було у власності спадкодавці, у повному нині наявному складі та вигляді споруджене нею та успадковане позивачем у встановленому законом порядку і не є таким, що споруджене самочинно.

Згідно з листом № 52/2 14 від 05.04.12 р. Ковельської держнотконтори, спадкова справа після смерті спадкодавиці заводилась, свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна було видано позивачеві. Відповідач вчасно та у встановленому законом порядку від спадщини відмовилась на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Спадкодавицею 29.01.97 р. посвідчено заповіт на користь сторін, яким зроблено спадкове розпорядження стосовно спірного житлового будинку, у т.ч. також і на користь позивача.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та, згідно ст. 1223, ч. 2 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 1265 ЦК України, згідно ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина після смерті спадкодавиці відкрилась в день її смерті, позивач є сином спадкодавиці та єдиним спадкоємцем. Він у встановленому законом порядку та на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини прийняв її частину за законом.

А тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування після смерті його матері.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1., в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк