Рішення № 23896730, 07.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/1704/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Колесник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-04334-120807 від 12.08.2007 року, відповідно до якого позивач відкриває ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми заборгованості в повному обсязі, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. У зв'язку із заборгованістю відповідача станом на 30.01.2012 року заборгованість складає: за кредитом в сумі 4551,43 грн., пеня розмірі 450,00 грн., а всього 5001,43 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_2, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити відсотки у строки і на умовах, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором №001-04334-120807 від 12.08.2007 року позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, надав останньому платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми заборгованості в повному обсязі, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.01.2012 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4551,43 грн., пеня розмірі 450,00 грн., а всього 5001,43 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-04334-120807 від 12.08.2007 року в сумі 5001,43 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати оплату судового збору в сумі 214,60 грн., яка була понесена позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рах.НОМЕР_1, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-04334-120807 від 12.08.2007 року станом на 30.01.2012 року в сумі 5001,43 грн. (п'ять тисяч одна гривня 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рах.№6499100199, МФО 380236) понесені судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: